Дело №2-747/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000655-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2020 между истцом и ООО МКК «Арифметика» заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заём в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 27.09.2021. 17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило права по вышеуказанному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств на 29.09.2023 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, их которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 27.09.2020 между истцом и ООО МКК «Арифметика» заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заём в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 27.09.2021. 17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило права по вышеуказанному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчик обязался возвратить кредит, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств на 29.09.2023 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательства представлено не было. Суд считает расчет верным.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 27.09.2020 по состоянию на 29.09.2023 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024