Дело № 2-186/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Баландиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Храмовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 27.04.2012 г. между клиентом ФИО2, далее по тексту - Ответчик, и АО Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 67 000.00 рублей. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности Договору, образовавшейся в период с 24.11.2015 г. по 30.07.2014 г.. Заключительный счет был направлен Ответчику 30.07.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования ( №). 26.02.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 26.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 111 660.11 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав от 26.02.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 111 660.11 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819 ГК РФ, просят суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.11.2015 г. по 30.07.2014 г. включительно, в размере 111 660.11 рублей; государственную пошлину в размере 3 433.20 рублей.

Определением от 30 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен банк, уступивший право требования – АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась по известному адресу места жительства – месту регистрации, однако судебное извещение не получила, несмотря на дважды оставляемые курьером извещения. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания была исполнена, рассмотрение дела не может быть поставлено в зависимость от явки либо неявки адресатов за получением почтовой корреспонденции, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения считаются доставленными. В связи с чем, при наличии в исковом заявлении согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо сообщений от него в суд не поступало.

На основании материалов дела, судом установлено, что ФИО2 и АО Тинькофф Банк», заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 67 000.00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком отражено, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности Договору (п. 9.1). Согласно расчета задолженности и Заключительного счета, который был направлен Ответчику, задолженность на 30.07.2014 г. составляет 114428,45 руб.: кредитная задолженность 74246,77 руб., проценты 27735,17 руб., штрафы – 11856,51 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб..

26.02.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования, в том числе по Договору, заключенному с Ответчиком, в объема, указанном в Акте прием-передачи, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 г. к Договору уступки прав (требований) о передаче задолженности в размере 114428,45 руб.. При этом Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО Феникс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса России, в редакции действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса России, в той же редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса России, одним из способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрена неустойка, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифным планом банка (Приложение № 36 к Приказу от 22.06.2011) была установлена процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 32,9 % годовых; плата за обслуживание кредитной карты: первый год – бесплатно, далее 590 руб.; штрафы: за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса России право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса России).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса России уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса России).

Согласно пункту 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса России банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Лицензии, выдаваемые Банком России, учитываются в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций (статья 13 Федерального закона N 395-1).

Из приведенных норм следует, что кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом N 395-1, то есть организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Таким образом, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса России, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования (пункт 3.4.6). 

Договором, заключенным в офертно-акцептной форме между банком и ответчиком была согласована возможность уступки права требования банком не кредитной организации. Уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается. Сведений о том, что истцом совершались какие-либо банковские операции в связи с передачей ему прав по заключенному с ответчиком кредитному договору, материалы дела не содержат. При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре (его составных частях) не имеется. По договору передана сумма задолженности на дату уступки, которую просит взыскать истец, без начисления каких-либо процентов и штрафов на период после заключения договора цессии. 

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер задолженности на основании договора уступки, в пределах заявленных в иске требований, в размере 111660,11 руб.. Оснований для снижения размера штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса России, суд не усматривает, учитывая, что начисление процентов и штрафных санкций прекращено 30.07.2014.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3433,20 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Храмовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Храмовой ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 в сумме 111660,11 рублей, расходы по уплате госпошлины 3433,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: \подпись\

Копия верна: судья Якимова Л.В.