Дело №2-4336/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко, 

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 28 % годовых сроком на 1826 дней.

По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с кредитным договором. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 755 рублей 43 копеек, из которых: 106 059 рублей 59 копеек - сумма основного долга; 24 331 рубль 89 копеек - проценты; 7 363 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Досудебное уведомление Банка с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по нему ответчиком оставлено без ответа.

Акционерное общество «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту Банк, АО «СМП Банк»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.8).

С учетом изложенного, являясь надлежащим истцом по делу, Акционерное общество Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать задолженность по кредитному договору в размере 137 755 рублей 43 копеек, из которых 106 059 рублей 59 копеек - сумма основного долга; 24 331 рубль 89 копеек - проценты; 7363 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 955 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направленная ей судебная повестка по месту ее регистрации (л.д.35), вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.36), ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено, уважительность причин неявки не установлена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 28 % годовых, сроком на 1 826 дней (л.д.16-17).

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком, данный факт считается установленным.

Ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств обратного не представлено.

В пунктах 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 755 рублей 43 копейки. 

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку он арифметически обоснован, не противоречит требованиям закона и условиям заключенного сторонами договора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 137 755 рублей 43 копеек, из которых 106 059 рублей 59 копеек - сумма основного долга; 24 331 рубль 89 копеек - проценты; 7363 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора в размере 28 % годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

Таким образом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает право истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, что также оговорено в кредитном договоре.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 10 263 рубля 30 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный Капитал».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 137 755 (сто тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 43 копейки, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора в размере 28 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 955 (девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко