УИД 14RS0016-02-2025-000109-26

№ 2-AN-69/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Саскылах 04 сентября 2025г. 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре Андросовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к АТН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к АТН указав,

что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> выдало кредит АТН в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанная задолженность была взыскана, 

<

дата> на основании заявления Банка судебный участок №

<

адрес> Республики Саха (Якутия) в рамках дела 

<

номер> вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

Однако, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе:

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 

<

дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с АТН задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. за период с 

<

дата> по 

<

дата>(включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала, при этом указала, что последствия признания иска согласно ст.173 ГПК РФ ей понятны.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить. 

Взыскать с АТН в пользу Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> коп.

Идентификатор Публичного акционерного общества Сбербанк: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Идентификатор АТН: 

<

дата> года рождения, уроженка села 

<

адрес> 

<

адрес> Якутской АССР, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Туприна

Решение изготовлено 04 сентября 2025 г.