РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Гехаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование указав, что 29.05.2023 года СЧ СУ УМВД России по Астраханской области в отношении ФИО1, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 26.06.2023г. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ. 

<

дата обезличена> предъявлено в порядке ст. 175 УПК РФ обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ. 27.06.2023г. ФИО1, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 27.07.2023г. предъявлено в порядке ст. 175 УПК РФ обвинение по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО1 осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года. С ФИО1 взыскано в пользу ГАУ АО «НПУ «Наследие» денежные средства в размере 76 929 рублей 80 копеек. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 

<

дата обезличена> приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> в части гражданского иска о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 76 929,08 рублей отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе суда. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Научно-производственное учреждение «Наследие» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворено. 

<

дата обезличена> судом апелляционной инстанции - 

<

адрес> судом вынесено апелляционное постановление в соответствии с которым приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>г. в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело в отношении ФИО1, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием в ее деянии состава преступления. За ФИО1, признано право на реабилитацию, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенностей ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица прокуратуры Астраханской области - помощник прокурора Ленинского района г.Астрахани Ковалева Р.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании посчитала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2023 года ФИО1 осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года. С ФИО1 взыскано в пользу ГАУ АО «НПУ «Наследие» денежные средства в размере 76 929 рублей 80 копеек.

14 ноября 2024 года судом апелляционной инстанции - Астраханским областным судом вынесено апелляционное постановление в соответствии с которым приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2023г. в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело в отношении ФИО1, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием в ее деянии состава преступления. За ФИО1, признано право на реабилитацию, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Кассационным постановлением от 15.05.2025г. апелляционное постановление от 14.11.2024г. отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 3 июля 2025 приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2023 года в части гражданского иска о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 76 929,08 рублей отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе суда, в остальном приговор оставлен без изминения.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или) бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, производится за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела не был установлен факт незаконного уголовного преследования истца, нахождения ее под подпиской о невыезде, привлечение к уголовной ответственности было законно, что подтверждено апелляционным постановлением от 3 июля 2025г.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы законодательства и разъяснения Верховного суда РФ суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.12.2025г.

Судья А.А. Аксенов