№ 2-4477/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., 

при секретаре Галееве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - ОИКБ «Русь» (ООО)) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между сторонами был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ...., со взиманием ... % годовых. 

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, клиент погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. 

Ответчик данные обязательства по погашению задолженности по договору надлежащим образом не исполняет.

Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на 05.06.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору N от ... составляет 123106 руб. 20 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере 123 106 руб. 20 коп., из которых: сумма срочного основного долга в размере 109643 руб. 74 коп., сумма просроченного основного долга в размере 10638 руб. 25 коп., сумма просроченных процентов в размере 2314 руб. 13 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу в размере 332 руб. 71 коп., сумма неустойки по просроченным процентам в размере 177 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. 12 коп. 

Представитель истца ОИКБ «Русь» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ОИКБ «РУСЬ» (ООО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... со сроком погашения в течение ... с даты фактического предоставления кредита с взиманием ... % годовых.

Банк предоставил Заемщику кредит в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены Банком в полном объеме. 

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора в случае прекращения заемщиком трудовых отношений с ОИКБ «РУСЬ» (ООО) процентная ставка за пользование кредитом, устанавливается в размере ... процентов годовых с месяца, следующего за месяцем увольнения. 

Согласно приказу N от .... ФИО1 с 19.01.2016 г. уволен на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по инициативе работника, на основании поступившего от ответчика заявления от 29.12.2015 г.

В согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик исполняет денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Порядок расчета аннуитетных платежей (формула ежемесячного аннуитетного платежа) приведен в Общих условиях договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял ... руб. ... коп.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор, в том числе с целью предоставления Заемщику возможности исполнения обязательств по договору, открывает Заемщику счет N.

В силу п.12 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и принадлежащим имуществом в соответствии с действующим законодательством. При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору:

- неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день календарной просрочки, неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Платежи осуществлял нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

12.04.2018 г. банк направил ответчику требование о досрочному полном исполнении обязательств по кредитному договору N от ... года. Однако ответа не последовало.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных требованиями закона, кредитного договора по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.06.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору N от ... составила 123 106 руб. 20 коп., из которых: сумма срочного основного долга в размере 109643 руб. 74 коп., сумма просроченного основного долга в размере 10638 руб. 25 коп., сумма просроченных процентов в размере 2314 руб. 13 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу в размере 332 руб. 71 коп., сумма неустойки по просроченным процентам в размере 177 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, требования Банка добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что Заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное Банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от ... на сумму 3 662 руб. 12 коп., об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ОИКБ «РУСЬ» (ООО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору N от ... в размере 123 106 рублей 20 копеек, из которых 109643 рубля 74 копейки – сумма срочного основного долга, 10638 рублей 25 копеек - сумма просроченного основного долга, 2314 рублей 13 копеек – сумма просроченных процентов, 332 рубля 71 копейка – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 177 рублей 37 копеек – сумма неустойки по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Э.Ж. Умбетова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 13.07.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13.08.2018 года.

Судья: Э.Ж. Умбетова