Дело № 2-169/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Гайнуллиной Т.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60007 руб. 00 кп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств, по которому был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 60007 руб. в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2015 года по вине водителя ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, то просят взыскать выплаченное страховок возмещение с ФИО1 

Представитель истца АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно судебными извещениями, направляемыми заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации. 

Исследовав материалы дела, материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия и по факту административного правонарушения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2015 года в 19 час. 15 мин. на ул. Блюхера, 2 «в» в г. Челябинске ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала, содержащими: справку о ДТП от 13.02.2015 года; схему места ДТП; рапорт инспектора ФИО2; объяснения участников ДТП; постановление о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; фотографии; постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска от 06.05.2015 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлениями транспортными средствами сроком на один год.

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, был застрахован в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО на период с 23.07.2014 года по 22.07.2015 года (полис 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с условиями договора страхования АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения вреда имуществу ФИО3 на основании экспертных заключений ООО «Автопульс» №27-07-15-1 и №27-0715-1-У произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 60007 руб., что подтверждается платежными поручениями №13003 от 14.07.2015 года на сумму 27589 руб. 20 коп. и №17105 от 03.09.2015 года в размере 32417 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Предусмотренных п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату при рассмотрении настоящего дела судом не установлено. 

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: 

- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; 

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

- на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП (13.02.2015 года) не была застрахована. 

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 60007 руб., из расчета: 29907 руб. (ущерб) +17100 руб. (УТС) + 13000 руб. (расходы по оценке).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 21 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба 60007 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 21 коп., всего взыскать 62007 (шестьдесят две тысячи семь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>