№ 2-3178/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2018 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А., 

при участии представителя истца Т.М.Г. 

при секретаре Тимошенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Ф. к Г.Н.А. о признании права общей собственности, включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

К.Л.Ф. обратилась в суд с названным иском к Г.Н.А.., С.Л.А.., М.В.А.., указав в обоснование, что 07.12.2017 декабря 2012 года умерла ее дочь Б.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее смерть носила насильственный характер, причиной смерти Б.Н.С.. травмы с вовлечением нескольких областей тела: нападение с примирением острого предмета в квартире. Убийство ее дочери совершил ее зять, супруг дочери, Б.В.Н.., с которым она состояла в зарегистрированном браке с 01.08.2009. Кроме того, в результате преступных действий Б.В.Н.. так же 07.12.2017 погибла ее внучка Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вина Б.В.Н. в убийстве своей законной супруги (ее родной дочери) Б. (К.) Н.С. и родной дочери (ее внучки) Б.Я.В. подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 22.03.2018 года по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью Б.В.Н.. 07.12.2017, которая наступила в результате самоубийства. 

Ее дочь Б. (К.) Н.С., её супруг Б.В.Н.. и их совместная дочь, ее внучка Б.Я.В. проживали совместно в 3-комнатной квартире по адресу г. Владивосток, 

<

адрес>, ее дочь и зять были зарегистрированы в указанной квартире. Жилое помещение ранее принадлежало на праве собственности ее покойному супругу К.С.М. на основании договора мены от 01.04.1997 г. 20.07.2005 г. ее супруг К.С.М.. переоформил спорную квартиру на тогда еще гражданского мужа нашей дочери Б.В.Н., что подтверждается договором купли-продажи от 27.06.2005 г., свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2005 г. 

Фактически ее дочь Б.Н.С.. проживала, вела совместное хозяйство и занималась коммерческой деятельностью совместно с Б.В.Н. с 1993 года, что также подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 22 марта 2018 года. Факт совместного проживания ее дочери Б. (К.) Н.С. и Б.В.Н. до заключения официального брака 01.08.2009 г. также подтверждает рождение ДД.ММ.ГГГГ года их совместной дочери (ее родной внучки) Б.Я.В., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от 19.07.2006 г. свидетельством о рождении, отцом Б.Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Б.В.Н., матерью К.Н.С.. Так же факт совместного проживания, ведения совместного хозяйства и совместной коммерческой деятельности ее дочери Б. (К.) Н.С. и Б.В.Н. до заключения официального брака (01.08.2009 г.) также могут быть подтверждены семейными фотографиями, которые были сделаны в различные годы, а также свидетельскими показаниями. Факт ведения совместной предпринимательской деятельности также подтверждают доверенности, датированные различными периодами времени, согласно которым Б.В.Н.. доверял Б.Н.С.. быть его представителем во всех государственных и негосударственных учреждениях и организациях по всем вопросам, касающимся деятельности Б.В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя. 

В связи с тем, что постановлением о прекращении уголовного дела от 22.03.2018 года полностью доказана вина Б.В.Н.. в убийстве законной супруги Б.Н.С.. и родной дочери Б.Я.В. в отношении которых он является наследником по праву представления п. 1 ст. 1146 ГК РФ и в силу п. 1 ст. 1117 части 3 ГК РФ Б.В.Н., как убийца своего наследодателя является недостойным наследником к имуществу супруги Б.Н.С.. 

Ответчики Г.Н.А. (тетя Б.В.Н.. – сестра его матери), С.Л.А.. (тетя Б.В.Н. – сестра его матери), М.В.А.. (дядя Б.В.Н. – брат его матери) обратились к нотариусу ВНО Т.Е.А.. с заявлениями о принятии наследства после смерти Б.В.Н. 

Спорная 3-комнатная квартира по адресу: г. 

<

адрес>, кв. 236 включена в наследственную массу после смерти Б.В.Н., умершего 07.12.2017 г., наследственное дело заведено у нотариуса ВНО Т.Е.А.. 

Кроме того, 20.05.2005 г., до официального заключения брака с ее дочерью, но уже в период их совместного проживания и ведения общего хозяйства, Б.В.Н. на основании документа на право собственности было приобретено транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года выпуска. Указанное транспортное средство также включено нотариусом в наследственную массу после смерти Б.В.Н. умершего 07.12.2017 г.

Считает, что поскольку в приобретении имущества принимали участие как Б. (К.) Н.С. так и Б.В.Н.., следовательно у них имеются равные права на вышеназванное имущество и оно подлежит разделу - ? доли за Б.Н.С. в 3-комнатной квартире расположенной по адресу: Приморский край, г. 

<

адрес> а также ? доли в праве на транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года выпуска, и эти доли должны быть включены в наследственную массу после смерти 07.12.2017 Б.Н.С.. 

Просит признать недвижимое имущество - квартиру по адресу г. 

<

адрес>, транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак: № общей собственностью Б.В.Н. и Б. (К.) Н.С.; выделить Б. (К.) Н.С. ? долю в квартире по адресу: г. 

<

адрес>, ? долю на транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года изготовления; включить ? долю в праве в квартире расположенной по адресу: Приморский край, г. 

<

адрес>, ? долю в праве на транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года изготовления, государственный регистрационный знак: М № в наследственную массу после смерти Б.Н.С., умершей 07.12.2017 года.

Позже истец отказался от исковых требований к ответчикам С.Л.А., М.В.А., пояснив, что наследственное дело после смерти Б.В.Н.. заведено на основании заявления о принятии наследства от Г.Н.А. иные наследники наследство в установленные законом сроки не принимали. 

Производство по делу в части заявленных требований к С.Л.А.., М.В.А.. прекращено. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. 

Ответчик Г.Н.А.. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.А.В. показала, что она работала с 2012 в качестве в павильоне № 17, 20 на Первореченском рынке. Б.Н.С. была ее начальником, ее супруг Б.В.Н.. работал так же с женой, в павильоне № 10 работал продавцом. Ей известно, что Б. зарегистрировали брак когда у них родилась дочь Я.. Так же знает, что они дружили с института, проживали в квартире 

<

адрес>. 

Свидетель М.А.В. допрошенная в судебном заседании, показала, что с 2002 она работала на Первореченском рынке в павильоне № 28, павильон принадлежал ИП Б.В.Н. потом на него были оформлены павильоны № 10,17, всем руководила его супруга Б.Н.. Знает, что Н. и В. стали проживать совместно с начала 90-х годов, познакомились в институте, вначале проживали в общежитии 

<

адрес> потом переехали в квартиру по 

<

адрес>, знает, что квартиру они получили через отца Н., каким именно способом ей неизвестно. Б. расписались, когда родилась дочь Я. в 2006, до этого длительное время проживали гражданским браком, но фактически как муж и жена, вели совместное хозяйство, был совместный бизнес. 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец К.Л.Ф.. является матерью Б.Н.С., умершей 07.12.2017, что подтверждается свидетельством о рождении К.Н.С. справкой о смерти Б.Н.С.. № 6681, свидетельством о смерти Б.Н.С. от 12.12.2017. 

Б.В.Н. умер 07.12.2017, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.12.2017. 

Из представленных суду доказательств следует, что Б.Н.С.. и Б.В.Н. умерли в один день, 07.122017, но Б.В.Н. умер после Б.Н.С. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Б.В.Н. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 27.07.2005.

До заключения указанного договора купли-продажи от 27.07.2005 данное жилое помещение на основании договора мены от 01.04.1997 принадлежало К.С.М. (л.д. 76), отцу Б.Н.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 40). 

27.07.2005 К.С.М.. в лице представителя по доверенности К.Н.С. и Б.В.Н. заключили договор купли-продажи квартиры по адресу 

<

адрес> (л.д. 80), пунктом 8 установлено что зарегистрированные в жилом помещении К.Н.С.. и Б.В.Н.. сохраняют право пользования кваритрой после подписания данного договора. 

Как следует из выписки из поквартирной карточки формы-10 в квартире по адресу 

<

адрес> зарегистрированы Б.В.Н. с 25.07.1997 по 19.03.2001 и 24.06.2002 по день смерти 07.12.2017, Б. (К.) Н.С. с 25.07.1997 по день смерти 07.12.2017. 

Кроме того, Б.В.Н. на праве собственности принадлежала автомашина марки «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года выпуска на основании договора купли-продажи от 20.05.2005 (л.д. 25-26). 

Таким образом, Б.В.Н. до регистрации брака с Б. (К.) Н.С. приобретено вышеперечисленное имущество, право собственности на которое оформлено на имя Б.В.Н. 

Согласно справке о заключении брака № 92 от 27.02.2018 Б.Н.С. на день смерти 07.12.2017 состояла в зарегистрированном браке с Б.В.Н., брак зарегистрирован 01.08.2009. 

Однако в судебном заседании допрошенные свидетели М.А.В., Ш.А.В. показали, что Б.В.Н. и Б.Н.С. проживали в гражданском браке с начала 90-х годов, проживали совместно по адресу 

<

адрес>.

Аналогичные показания свидетелей М.А.В.., Ш.А.В.. так же отражены в постановлении о прекращении уголовного дела № 11702050005000106 от 22.03.2018. 

Факт совместного проживания Б. (К.) Н.С. и Б.В.Н. до заключения официального брака (01.08.2009 г.) также подтверждает рождение ДД.ММ.ГГГГ года их совместной дочери Б.Я.В., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства 

<

...> от 19.07.2006 г., актовая запись об установлении отцовства № 148, Б.В.Н. признан отцом ребенка К.Я.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года у К.Н.С., свидетельством о рождении Б.Я.В.., где в графе «отец» указан Б.В.Н., мать К.Н.С. (л.д. 45-46). 

07.12.2017 года Б.Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в результате насильственных действий со стороны отца Б.В.Н.., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 12.12.2017, актовая запись о смерти № 6683 (л.д. 47). 

Уголовное дело № 11702050005000106, возбужденное 07.12.2017 по факту убийства Б.Н.С. и малолетней Б.Я.В. то есть в части совершения преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Б.В.Н. в результате самоубийства. 

Ответчики по настоящему иску являются родственниками Б.В.Н. по матери – тетя Г.Н.А., тетя С.Л.А., дядя М.В.А.. 

На основании заявления ответчика Г.Н.А. (тети умершего Б.В.Н. нотариусом ВНО Т.Е.А. было заведено наследственное дело № 28/2018 к имуществу умершего Б.В.Н.., которое состоит из жилого помещения по адресу 

<

адрес>, денежного вклада и автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года выпуска. 

По информации нотариуса ВНО А.Т.Г. наследственное дело к имуществу умершей Б.Н.С.. заведено по заявлению ее матери – истца К.Л.Ф. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу: г. 

<

адрес>, а также транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак: № были приобретены Б. (К.) Н.С. и ее супругом (в то время сожителем) Б.В.Н.. на совместно заработанные денежные средства. 

Б.Н.С. и её супруг Б.В.Н.. совместно пользовались вышеуказанной квартирой, Б. (К.) Н.С. была зарегистрирована в квартире одновременно с Б.В.Н. с 25.07.1997 г., квартира была приобретена Б.В.Н.. у отца Б. (К.) Н.С. К.С.М. по договору купли-продажи от 27.06.2005, хотя на момент приобретения жилого помещения супруги не состояли в официальном браке, однако проживали совместно, вели общее хозяйство, имели совместный бизнес. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, свидетельскими показаниями, а так же постановлением о прекращении уголовного дела № 11702050005000106 от 22.03.2018. 

Также Б-вы совместно пользовались транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», несли бремя содержания вышеназванного имущества из совместного бюджета.

Факт ведения совместной предпринимательской деятельности также подтверждает доверенность от 14.01.2011 г., выданная Б.В.Н. на имя Б.Н.С..; доверенность от 16.01.2014 г, согласно которым Б.В.Н. доверяет Б.Н.С. быть его представителем во всех государственных и негосударственных учреждениях и организациях по всем вопросам, касающимся деятельности Б.В.Н.. в качестве индивидуального предпринимателя и выполнять все действия, связанные с данными поручениями.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что каких-либо письменных соглашений о создании общей собственности между супругами Б. не заключалось, так же не заключался брачный договор. 

Истец просит признать имущество – жилое помещение и автомашину, права собственности на которые зарегистрированы на имя умершего Б.В.Н.., общей собственностью супругов Б.. 

В силу статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 

По смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 настоящего кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия права). 

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" суд может с учетом конкретных обстоятельств удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенный по договору купли-продажи дом, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке дома и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.

Спорная 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. 

<

адрес> ранее принадлежала на праве собственности супругу истца, следовательно, отцу умершей Б. (К.) Н.С. - К.С.М., что подтверждается нотариально удостоверенным договором мены от 01.04.1997 г. 

20.07.2005 г. К.С.М. переоформил вышеназванную квартиру на гражданского супруга их дочери Б. (К.) Н.С. Б.В.Н., что подтверждается договором купли-продажи от 27.06.2005 г., свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2005 г., на дату заключения договора Б. (К.) Н.С. и Б.В.Н. проживали совместно в данной квартире по адресу 

<

адрес>, вели совместное хозяйство. 

Положения п.5 ст.244 ГК РФ регулирует порядок установления долевой собственности на общее имущество, находящееся в совместной собственности. 

Согласно п.4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на спорную квартиру могла возникнуть при поступлении этой квартиры в собственность сторон.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

При этом отсутствие письменного соглашения о создании общей собственности на жилое помещение не свидетельствует о том, что соглашение не состоялось. Вывод о наличии такой договоренности может последовать в случае совершения сторонами действий, объективно свидетельствующих о том, что они вкладывали свой труд и денежные средства в покупку квартиры в целях создания общей собственности и в дальнейшем пользовались имуществом, как равноправные собственники. 

К.Л.Ф.., заявляя исковые требования о признании спорного имущества в виде квартиры и автомобиля общим совместно нажитым имуществом ее дочери Б.Н.С. и зятя Б.В.Н.., представила в суд доказательства совместного проживания дочери и зятя в указанный период, доказательства в подтверждение того, что между ними в период их совместного проживания без регистрации брака в период с 1993 по 2009 состоялась договоренность о приобретении указанного имущества в общую собственность в равных долях. 

В настоящее время опровергнуть данные обстоятельства не представляется возможным, поскольку Б.Н.С. и Б.В.Н. умерли 07.12.2017. 

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных К.Л.Ф.. исковых требований о признании имущества общей собственностью супругов К., выделении доли К.Н.С. из наследственного имущества, и включении имущества в наследственную массу. 

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования К.Л.Ф. к Г.Н.А. о признании права общей собственности, включении имущества в наследственную массу удовлетворить. 

Признать имущество: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. 

<

адрес>, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года изготовления, государственный регистрационный знак: № общей собственностью Б.В.Н. и Б.Н.С.. 

Выделить Б.Н.С. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года изготовления, государственный регистрационный знак: № 25. 

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти 07.12.2017 Б.Н.С. 06.06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» 1996 года изготовления, государственный регистрационный знак: №. 

По вступлению решения суда в законную силу меры обеспечения иска, принятые определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.07.2018 в виде: 

- запрета нотариусу нотариусу Владивостокского городского округа Т.Е.А. совершать нотариальные действия по оформлению наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н., умершего 07.12.2017. в виде жилого помещения - квартиры по адресу 

<

адрес> общей площадью 65 кв.м., кадастровый номер 25-25-0104/2005-194, а так же в виде автомашины марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- запрета МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД России по ПК совершать регистрационные действия по постановке на учет и снятия с учета автомашины марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, сделки, аренды, залога (ипотека) и т.п.) в отношении объекта недвижимого имущества- жилого помещения по адресу 

<

адрес> общей площадью 65 кв.м., кадастровый номер 25-25-0104/2005-194 - ОТМЕНИТЬ. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года. 

Судья О.А. Струкова