Дело №2-3717/2025 

УИД: 34RS0008-01-2025-008986-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толстоноженко ....,

с участием прокурора Клименко ... а также истца Макаревич ... его представителя Казарян ...., представителя ответчика ЗАО «Рика Инжиниринг» - Коверченко ... ответчика ФИО1 ...., действующих на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Макаревича ... в интересах несовершеннолетнего Макаревича ... к ЗАО «Рика Инжиниринг», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ... о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Макаревич ... обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего сына Макаревича ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ЗАО «Рика Инжиниринг» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ его сын во дворе многоквартирного ... города Волгограда в результате падения камня с фасада ... получил травму головы и шеи. В указанное время проводился капитальный ремонт многоквартирного ... подрядной организацией ЗАО «Рика Инжиниринг».

По указанным основаниям, просил взыскать с ЗАО «Рика Инжиниринг» компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ИП ФИО1 ....

В судебном заседании истец Макаревич ... его представитель Казарян .... исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «Рика Инжиниринг» по доверенности Коверченко .... в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между ЗАО «Рика Инжиниринг» и субподрядчиком ИП П-вым ... был заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного ... Волгограда, который и несет ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный при его выполнении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 .... исковые требования не признал, пояснил, что в указанное время работы на многоквартирном ... были уже завершены, сняты оградительные сети и частично разобраны строительные леса, работы никакие не велись на фасаде дома.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний Макаревич ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии законного представителя Макаревич ... дал пояснения по факту получения им травмы во дворе дома и падении сверху на него предмета, похожего на камень.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом степени разумности и справедливости, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» к целям государственной политики в интересах детей отнесено осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, защита детей от фактов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципах законодательного обеспечения прав ребенка; поддержки семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе; ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одними из основных принципов охраны здоровья являются, кроме прочих, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья; приоритет охраны здоровья детей; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья. Государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети, независимо от их семейного и социального благополучия, подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья. Организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья (ч. 1 - 3 ст. 7 Федерального закона № 323-ФЗ). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между УНО «Региональный фонд капремонта» и ЗАО «Рика Инжиниринг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №...-В№... на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, предметом которого является также выполнение соответствующих работ по многоквартирному ... города Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Рика Инжиниринг» и Индивидуальным предпринимателем П-вым ... заключен договора №СМР-А8-24, согласно которому непосредственным исполнителем данных работ является ИП ФИО1 ... Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Макаревич ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своими сверстниками гулял во дворе многоквартирного ... города Волгограда.

В вечернее время, примерно в 19.00 – 20.00 часов с фасада многоквартирного ... города Волгограда упал фрагмент камня на голову несовершеннолетнему Макаревич .... В результате несовершеннолетний получил травму головы и шеи, что подтверждается сигнальным листом вызова скорой неотложной помощи.

Вопреки доводам ответчика, данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетель ФИО2 ...., которая пояснила, что увидела мальчика, который держался за голову, и с ушибленной раны у него шла кровь, она оказала ему первую помощь как медицинский работник и дождалась приезда скорой помощи. При этом мальчик и остальные дети подтвердили факт падения предмета, похожего на камень с фасада многоквартирного дома, где шли ремонтные работы.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Кроме того, указанные факты также подтверждаются представленными в материалы дела фотоматериалами о том, что до настоящего времени около многоквартирного ... разбросан строительный мусор, возведены строительные леса, ограждающих и предупреждающих знаков о проведении ремонтных работ, не установлено, как и не было установлено в день получения ребенком травмы.

К показаниям свидетелей ФИО1 ... и ФИО3 ...., которые дали пояснения о том, что в указанный день ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы на многоквартирном ... Волгограда были завершены, суд относится критически, поскольку ФИО1 .... является родственником ответчика ИП ФИО1 .... и каждый из свидетелей осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО1 ... следовательно, является заинтересованным лицом по отношению к данному ответчику.

Доводы ответчика ЗАО «Рика Инжиниринг» о том, что указанное юридическое лицо, является ненадлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными, поскольку пунктом 11.3.7 договор №...-В-ПСД-СМР-2024-2025 от ДД.ММ.ГГГГ именно подрядчик ЗАО «Рика Инжиниринг» несет самостоятельно ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц.

Ответчик ЗАО «Рика Инжиниринг» вправе в дальнейшем предъявить регрессные требования к судподрядным организациям.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В пункте 26 Постановления №... разъяснено также, что, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения дотерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления №...).

При этом под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Из п. 28 Постановления №... следует, что моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно ст. 30 Постановления №... вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание, малолетний возраст ребенка, период отсутствия у Макаревич ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возможности свободного и безопасного передвижения и проведения досуга, необходимость прохождения болезненного лечения, обеспечения достоинства личности причинил несовершеннолетнему нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает глубину, степень, продолжительность и характер перенесенных нравственных страданий и переживаний, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации в размере 80000 рублей.

При этом суд полагает, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывает все значимые для данного вопроса обстоятельства, характер и степень, причиненных страданий, причинение психологической травмы несовершеннолетнему, влияющие на степень страданий, индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 50 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 25 000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаревича ... в интересах несовершеннолетнего Макаревича ... к ЗАО «Рика Инжиниринг», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ... о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Рика Инжиниринг» (№..., юр. Адрес: №... ..., почтовый адрес: №... ..., стр. 1) в пользу Макаревича ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Ворошилы Минского района Минской области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: г. Волгоград, ...58) действующего в интересах Макаревича ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ... Волгоградской области, свидетельство о рождении серии II-РК №... выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда, адрес регистрации: г. Волгоград, ...58) компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макаревича ... в интересах несовершеннолетнего Макаревича ... к ЗАО «Рика Инжиниринг» о взыскании компенсации морального вреда свыше 80000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя свыше 25000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Макаревича ... в интересах несовершеннолетнего Макаревича ... к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ... о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Взыскать с ЗАО «Рика Инжиниринг» (№..., юр. Адрес: 107553 ..., почтовый адрес: 107564 ..., стр. 1) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.