РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Вяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2019 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 929 401 руб. 92 коп. с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. За счет кредитных средств, выданных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство легковой автомобиль марки модель KIO RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040. По заявлению Ответчика Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод кредитных денежных средств в счет оплаты автомобиля. В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком с Ответчиком заключен договор залога автомобиля №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.2 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 701 910 руб. ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №40817810604900317040178. Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 545 (Девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 58 копеек, в том числе: 889 022 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу; 45 763 руб. 32 коп. - задолженность по процентам; 1 759 руб. 69 коп. - задолженность по пеням за кредит, проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 565 (Двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек. Обратить взыскание на заложенное ФИО1 транспортное средство легковой автомобиль марки модель KIO RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 701 910 (Семьсот одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 929 401 руб. 92 коп. с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых.

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За нарушение сроков возврата суммы кредита Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга, а также просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За счет кредитных средств, выданных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство легковой автомобиль марки модель KIO RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040.

По заявлению Ответчика Банк ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод кредитных денежных средств в счет оплаты автомобиля.

В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком с Ответчиком заключен договор залога автомобиля №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №40817810604900317040178.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 936 545 руб. 58 коп., в том числе:

889 022 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу;

45 763 руб. 32 коп. - задолженность по процентам;

1 759 руб. 69 коп. - задолженность по пеням за кредит.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки модель KIO RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040.

Согласно п. 1.1.2 Договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 701 910 руб.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст.28.1 Закона «О залоге»).

Согласно п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 24 565,45 руб. подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 545 (Девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 58 копеек, в том числе:

889 022 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу;

45 763 руб. 32 коп. - задолженность по процентам;

1 759 руб. 69 коп. - задолженность по пеням за кредит;

проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2018 г. по ставке 18 процентов годовых за период с 18.06.2019 г. по день фактической оплаты основного долга,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 565 (Двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 ФИО7 транспортное средство легковой автомобиль марки модель KIO RIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 701 910 (Семьсот одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов