Дело № 1-226/2020

УИД 26RS0035-01-2020-002172-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буравченко Н.Г., 

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении (45° 7.43. северной широты 42° 0.37. восточной долготы) от гаража, расположенного вблизи домовладения № 

<

адрес>, обнаружил произрастающие растения конопли, которые решил приобрести для чего он не позднее сентября 2019 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении (№. северной широты №. восточной долготы) от гаража, расположенного вблизи домовладения 

<

адрес>, обнаружил произрастающие растения конопли, которые решил приобрести для личного употребления без цели сбыта. После чего, в этот же день, находясь на вышеуказанном участке местности, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, нарушая ст. ст. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ, сорвал произрастающие на указанном участке местности дикорастущие растения со стеблями и корневой системой рода конопля, содержащие наркотические средства и таким образом незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил сорванные растения рода конопля со стеблями и корневой системой в полимерный мешок белого цвета, принесенный с собой, который в тот же день принес по месту своего жительства по 

<

адрес>, после чего высушил, измельчил и разложил в трех газетных свертках, полимерном прозрачном пакетике с застежкой, завернутым в газетный сверток и полимерный мешок, которые разместил в двух хозяйственных постройках и гараже на территории двора указанного домовладения, где незаконно хранил до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 по 

<

адрес>, в хозяйственной постройке № были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1, на поверхности деревянного стеллажа в жестяной банке бумажный сверток с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №—э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представляет собой части растения табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,980 грамм. Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу представленного вещества, составила 0, 123 г, в этой же хозяйственной постройке на поверхности стола обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 1, 787 г.

Далее в хозяйственной постройке № на полу были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1, фрагменты стеблей и частей растений рода конопля, упакованные в полимерный мешок белого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № —э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю представляют собой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде обезлиственных, механически поврежденных стеблей растений с верхушечными частями, являются частями растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 432, 000 г.

Далее в гараже на поверхности стола были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1, газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №—э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю представляет собой вещество растительного происхождения в виде механически поврежденных стеблей растений светло-зеленного цвета и является частями растения Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений Конопля (растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы составила 10,710 г, полимерный прозрачный пакет с застежкой, завернутый в газетный сверток, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 4,610 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого, адвокат Буравченко Н.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

Определяя размер наказания, суд так же учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 0, 580 г, представляющий собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу представленного вещества, составила 0, 0725 г, (в процессе экспертизы израсходовано по 0, 460 г, (0, 0575 г, в высушенном виде до постоянной массы); газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета представляющий собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1, 700 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0, 150 г. в высушенном виде до постоянной массы); газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения в виде механических поврежденных стеблей растений светло-зеленного цвета, массой 10, 620 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0, 100 г, в высушенном виде до постоянной массы); прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, представляющие собой измельченные соцветия, листья, орешек, массой 4, 520 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0, 150 г, в высушенном виде до постоянной массы); полимерный мешок белого цвета с находящимися в нем веществами растительного происхождения в виде механических поврежденных стеблей растений светло-зеленного цвета с фрагментами верхушечными частями растений, серо-зеленного цвета, массой 431, 910 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0, 150 г, в высушенном виде до постоянной массы); фрагмент прозрачной полимерной бутылки; металлическая чашка белого цвета, металлическая чашка белого цвета, металлический ковш черного цвета с полимерной ручкой черного цвета, фрагмент материи красно-белого цвета; бумажный конверт №, с ватным тампон со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт №, с ватным тампоном (контрольный) со смывами с рук ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.А. Русских