Дело № 2-1400/2025

№ 50RS0020-01-2025-001744-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 августа 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года. 

г. Ступино Московской области 13 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Хмыровой Н.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.12.2023 года за период с 13.12.2023 г. по 24.07.2024 г. в сумме 112955,56 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 60000 рублей, просроченные проценты 52955,56 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4389,00 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 13.12.2023 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 60000 рублей под 292,03% годовых. Условия, предусмотренные договором займа по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность. 24.07.2024 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования (цессии) № ДЦ-09-2024. Согласно Реестру уступаемых прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 13.12.2023 г. составляет 112955,56 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере - 60000,00 рублей; просроченные проценты - 52955,56 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом; своих возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2023 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 60000 рублей под 292,03% годовых (л.д. 13). 

По условиям договора (п. 6) заемщик обязался осуществлять возврат суммы займа и процентов в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Денежные средства в сумме 60000,00 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается расчетом по договорам (л.д. 10-12). 

Как следует из п. 14 Договора потребительского займа ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомилась с условиями договора и согласилась с Общими условиями договора, обязуется их соблюдать.

Подписывая договор займа ФИО1 подтвердила, что между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего договора, а также подтвердила, что ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласна, что также подтверждается Согласием и обязательствами заемщика, которые являются неотъемлемой частью Заявления на предоставление потребительского займа/договора потребительского займа № от 13.12.2023 года (л.д. 18).

Однако, ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями договора займа № от 13.12.2023 года предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13 договора).

24.07.2024 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», воспользовавшись правом, предусмотренным договором займа № от 13.12.2023 года, заключило с ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» договор уступки права требования (цессии) № ДЦ-09-2024, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 13.12.2023 года, заключенному между Банком и ФИО1, перешло от ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в размере 112955,56 рублей (л.д. 22-24, 25-26).

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к мировому судье судебного участка № Ступинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа (гр.дело №). 

Мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района Московской области 10.12.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заложенности по договору потребительского займа № от 13.12.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района Московской области от 27.12.2024 года, указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 9).

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика не были получены денежные средства. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истцом определена цена иска – сумма задолженности по договору займа № от 13.12.2023 года за период с 13.12.2023 г. по 24.07.2024 г. в сумме 112955,56 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 60000 рублей, просроченные проценты 52955,56 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета ответчик не представила. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Поскольку Банк свои обязательства по указанному договору займа исполнил, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в определенном договором размере, в то время как ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 13.12.2023 года в сумме 112955,56 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4389,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.04.2025 г. (2659,44 рублей) и № от 20.08.2024 г. (1729,56 рублей) (л.д. 7, 8). 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новое Ступино, 

<

адрес>. 3 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (

<

...>; ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от 13.12.2023 года за период с 13.12.2023 г. по 24.07.2024 г. в сумме 112955,56 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 60000 рублей, просроченные проценты 52955,56 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389,00 рублей, а всего в размере 117344 (сто семнадцать тысяч триста сорок четыре) рублей 56 копеек. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.