Дело № 12-64/2017

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 01 июня 2017 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Павловой Я. А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 

установил:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, так как требования Правил дорожного движения он не нарушал, во время движения транспортного средства он перевозил пассажиров, которые были пристегнуты ремнями безопасности. Ремни безопасности пассажиры отстегнули после остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. 

Суд, изучив жалобу, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 40 мин., на перекрестке улиц Рабочий Городок – Ленина в пос. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области управляя транспортным средством Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак 

<

***>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Данный факт подтверждается предоставленными суду протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением, вынесенным в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2

Собранные по делу доказательства, суд признает допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО1 при непосредственном наблюдении со стороны должностного лица ГИБДД, находившегося при выполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, который не имеет причин оговаривать последнего, с учетом чего, оснований признать недостоверными те сведения, что внесены в постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и в рапорт, не имеется.

Данных о какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

К доводам ФИО1 о соблюдении требований Правил дорожного движения, суд относится критически, так как они опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами, считает, что данная позиция избрана заявителем с целью освобождения от административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь изменение либо отмену постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова