Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. 

с участием представителя истца Л, 

ответчиков Б, Б

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б, Б о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата, из них: по просрочке ссуды – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по просрочке процентов – 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., по неустойке – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины. При этом мотивирует тем, что дата ответчик Б получил у истца потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под процентную ставку 

<

данные изъяты>% на срок по дата с ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета, однако выплаты по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем представитель истца полагает, что истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, взыскание которой предусмотрено договором. Также представитель истца полагает, что в соответствии с договором поручительства истец имеет право предъявить к поручителю Б аналогичные требования

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Ссылались на тяжелое материальное положение, выразили намерение выплатить задолженность. 

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может приять признание иска ответчика, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание иска Б, Б. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Б, Б в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата, из них: по просрочке ссуды – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по просрочке процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по неустойке – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца. 

Судья А.И. Клюсова