Дело №12-61/2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 25 сентября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1, Лескенского района КБР от 31.05.2018, на основании которого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающий, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1, Лескенского района, КБР от 31.05.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. 

01.08.2018 (согласно штемпелю на почтовом конверте, в котором подана жалоба) ФИО1, по почте, подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит восстановить срок обжалования, отменить состоявшийся по делу судебный акт и прекратить производство по делу. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями закона и подлежащим отмене, так как о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, он извещён не был, копию постановления мирового судьи он не получал, в связи с чем, считает, что срок обжалования должен быть восстановлен, а производство по делу прекращено в связи с истечением трёхмесячного срока привлечения к административной ответственности, так как протокол составлен 28.02.2018, а постановление вынесено 31.05.2018. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали и просили удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление мирового судьи и пояснили, что о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы ходатайства и апелляционной жалобы, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного судебного акта следует, что мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, без участия ФИО1, как указано в постановлении мирового судьи, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела нет сведений о вручении ФИО1 копии постановления мирового судьи.

Изложенные обстоятельства, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, дают суду основания полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана без нарушения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, необходимости восстанавливать указанный, по делу не имеется срок не имеется. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при этом, постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёх месяцев после составления протокола об административном правонарушении.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет – три месяца. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1, прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района КБР от 31.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев