Дело № 1-167/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Овсянниковой А.Р.,

потерпевшей Потерпевшая №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» Поповой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № 24216, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

адрес> Тверской области, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

17 ноября 2016 года Центральным районным судом города Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 18 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 3 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление имело место в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года в период времени не ранее 8 часов 00 минут и не позднее 15 часов 06 минут у ФИО1, находившегося на законных основаниях в квартире №, расположенной в 

<

адрес> Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевшей №1. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевшей №1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из картонной коробки (шкатулки), находившейся в кухонном помещении указанной квартиры, денежные средства Потерпевшей №1 в размере 145 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Исходя из ежемесячного дохода Потерпевшей №1, преступными действиями ФИО1 ей был причинён значительный материальный ущерб в сумме 145 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершённое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт явку с повинной, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации не проживает, не работает, является 

<

данные изъяты>, неоднократно проходил лечение в 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевшая №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в размере 145 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования Потерпевшей №1 признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Поповой В.Н. в размере 550 руб., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 августа по 14 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшей №1 материальный ущерб от преступления в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «I…4Х», картонную коробку (шкатулку) оставить по принадлежности Потерпевшей №1

Процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий М.Е. Капустин