№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н., 

с участием прокурора Вовк Я.И., 

представителя ответчика и третьего лица ФИО1 О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 

03 сентября 2024 года гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству здравоохранения Республики Коми, МВД Российской Федерации, ГБУ РК «ТЦМК Республики Коми» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 550000 руб. 

В обоснование исковых требований указал на неоказание ему в спецприемнике УМВД России по г.Сыктывкару своевременной медицинской помощи в период с ** ** ** по ** ** **, в том числе сотрудниками скорой помощи, выезжавшими по вызову.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены МВД Российской Федерации, ГБУ РК «ТЦМК Республика Коми», в качестве третьих лиц – УМВД России по г.Сыктывкару, ФИО2 Ю.П.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России и третьего лица УМВД России по г.Сыктывкару возражал против удовлетворения иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 в период с ** ** ** по ** ** ** отбывал в спецприемнике УМВД России по г.Сыктывкару административное наказание по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. В названный период по жалобам истца ему оказывалась медицинская помощь бригадами скорой медицинской помощи и медработниками спецприемника.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации морального вреда, причиненного ФИО3, по его мнению, не оказанием требуемой и ненадлежащим оказанием фактически оказанной медицинской помощи. 

Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ч.1, 3, 7 ст.26) предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.5 ст.19 Федерального закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ст.98 указанного Закона, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

При разрешении настоящего дела также подлежат применению положения ст.151 и гл.59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса РФ, включающей помимо общих положений параграф 4 «Компенсация морального вреда».

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Судом по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза с поручением ее производства ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В заключении экспертизы №... приведены следующие выводы.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

Сам ФИО3 утверждает (л.д.№...), что причиной развития у него ... явилось неоказание ему медицинской помощи в период ** ** ** года, что не подтверждается объективными данными, установленным в ходе производства экспертизы.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистами, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу и выписки из медицинской документации. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, подтверждаются данными медицинской документации ФИО3

Мотивированных возражений относительно выводов экспертного заключения сторонами не представлено.

Судебно-медицинской экспертизой не подтвержден факт ненадлежащего оказания административному истцу медицинской помощи в связи с имеющимися заболеваниями, напротив, по делу установлено соответствие действий ответчиков в отношении оказания помощи ФИО3 установленным требованиям. 

Поскольку при рассмотрении дела не получено доказательств нарушений прав истца со стороны ответчиков, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Коми, МВД Российской Федерации, ГБУ РК «ТЦМК Республика Коми» о взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник