Дело ..............

УИД: 26RS0..............-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

27 августа 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по .............., межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по .............. в интересах неопределенного круга к ООО «Молокогрупп» о признании ущемляющими права неопределенного круга потребителей изготовление и выпуск в оборот продукции не соответствующей обязательным требованиям,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по .............., межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по .............. обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга к ООО «Молокогрупп» о признании ущемляющими права неопределенного круга потребителей изготовление и выпуск в оборот продукции не соответствующей обязательным требованиям.

В обоснование исковых требований указано, что в информации поступившей в адрес Межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по .............. .............. из Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора (далее - Управление) содержатся сведения, что в рамках исполнения государственных работ на 2025 год Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, проводился отбор проб пищевой продукции с целью проведения их исследований в Северо-западном филиале ФГБУ «ВНИИЗЖ».

В обществе с ограниченной ответственностью «Торгсервис 35» магазин «Светофор» по адресу .............., Великий Новгород г., .............., были отобраны пробы сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки .............., производитель общество с ограниченной ответственностью «Молокогрупп» (далее - ООО «Молокогрупп») (юридический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., фактический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., стр. 4).

При проведении лабораторных исследований по показателям качества выявлено несоответствие нормативным требованиям, а именно согласно утвержденного протокола испытаний Северо-западного филиала ФГБУ «ВНИИЗЖ» ...............16287СП6В от .............. в сметане м.д.ж. 20 % 800 гр., обнаружено наличие дрожжей, массовой доли сорбиновой кислоты, растительных масел и жиров на растительной основе (бета-ситостерин, кампестерин) и несоответствие жирно-кислотного состава.

В информации поступившей в адрес Межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по .............. .............. из Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора (далее - Управление) содержаться сведения, что в рамках исполнения государственных работ на 2025 год Североморским межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, проводился отбор проб пищевой продукции с целью проведения их исследований в Северо- Западном филиале ФГБУ «ВНИИЗЖ».

В обществе с ограниченной ответственностью «Торгсервис 11» магазин «Светофор» по адресу .............., Сыктывкар г., Гаражная ул., .............., были отобраны пробы творога м.д.ж. 9 % 800 гр. ГОСТ 31453-2013, дата выработки .............., производитель общество с ограниченной ответственностью «Молокогрупп» (далее - ООО «Молокогрупп») (юридический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., фактический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., стр. 4).

При проведении лабораторных исследований по показателям качества выявлено несоответствие нормативным требованиям, а именно согласно утвержденного протокола испытаний Северо-западного филиала ФГБУ «ВНИИЗЖ» ...............16502СП6В от .............. в твороге м.д.ж. 9 % 800 гр ГОСТ 31453-2013, обнаружено наличие дрожжей, массовой доли сорбиновой кислоты, растительных масел и жиров на растительной основе (бета-ситостерин, кампестерин, стигмастерин) и несоответствие жирно-кислотного состава.

В информации поступившей в адрес Межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по .............. .............. из Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора (далее - Управление) содержаться сведения, что в рамках исполнения государственных работ на 2025 год Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, проводился отбор проб пищевой продукции с целью проведения их исследований в Северо- западном филиале ФГБУ «ВНИИЗЖ».

В обществе с ограниченной ответственностью «Торгсервис 35» магазин «Светофор» по адресу .............., Валдай г., Железнодорожная ул., .............., были отобраны пробы сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки .............., производитель общество с ограниченной ответственностью «Молокогрупп» (далее - ООО «Молокогрупп») (юридический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., фактический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., стр. 4).

При проведении лабораторных исследований по показателям качества выявлено несоответствие нормативным требованиям, а именно согласно утвержденного протокола испытаний Северо-западного филиала ФГБУ «ВНИИЗЖ» ...............16288СП6В от .............. в сметане м.д.ж. 20 % 800 гр., обнаружено наличие дрожжей, массовой доли сорбиновой кислоты, растительных масел и жиров на растительной основе (бета-ситостерин, кампестерин, стигмастерин) и несоответствие жирно-кислотного состава.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от .............. № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в отношении ООО «Молокогрупп» проведено профилактические мероприятия - объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Несоответствие молочной продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза по жирно-кислотному составу жировой фазы говорит об использовании производителем этой продукции немолочных жиров, добавлении растительных масел. Не указывая в маркировке изготавливаемой молочной продукции содержание в её составе немолочных жиров, растительных масел ООО «Молокогрупп» вводит потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара, нарушает права потребителя на получение достоверной информации о составе молочной продукции, позволяющей сделать обоснованный выбор этой пищевой продукции.

Просят признать ущемляющими права неопределенного круга потребителей изготовление и выпуск в оборот молочной продукции ООО «Молокогрупп» осуществляющий деятельность по адресу: (Юридический адрес: .............., МО Минераловодский, ..............А фактический адрес: .............., Бештау горское шоссе, 187Б, стр. 4.) сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки .............., творога м.д.ж. 9 % 800 гр. ГОСТ 31453-2013, дата выработки .............., сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки .............. не соответствующей обязательным требованиям ст. 5 "ТР .............. Технического регламента Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", ст. 30 "ТР ............... Технического регламента Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции".

Обязать ООО «Молокогрупп» в 10-тидневный срок, с момента вступления решения в законную силу, довести до сведения потребителей, через средства массовой информации, решение суда.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по .............., межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по .............., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. 

Представитель ответчика ООО «Молокогрупп», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст.154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики считаются надлежащим образом уведомленными, а их неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд с учетом требований ст.ст.233-244 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 п. 7 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. .............. «О защите прав потребителей» (далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Пунктом 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .............. (далее – Управление), утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека .............. от .............., предусмотрено право Управления предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав по потребителей разъясняет, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 РФ, статья 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ оо договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ч. 4 ст. 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 470 Гражданского Кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 4. Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (в ред. Федерального закона от .............. N 234-ФЗ).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 "ТР .............. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции" пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Согласно ст. 30 "ТР ............... Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции" Молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно МУ 4.1/..............-09 «Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции. Методические указания» - Подлинность (или аутентичность) пищевой продукции - неотъемлемая составная часть качества пищевой продукции (в том числе молока и молочной продукции), определяемая совокупностью физико-химических и биологических показателей, абсолютные количественные значения и интервалы, изменения которых обоснованы природными свойствами сырья и допустимым технологическим воздействием при получении готовых пищевых продуктов.

Фальсифицированная пищевая продукция - пищевые продукты и продовольственное сырье (в том числе молоко и молочная продукция), умышленно измененные (поддельные) и (или) имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостоверной. Производство и реализация некачественной фальсифицированной и контрафактной продукции наряду с намеренным введением потребителя в заблуждение относительно свойств и происхождения продуктов может наносить прямой ущерб здоровью населения и способствовать недобросовестной конкуренции на продовольственном рынке. Кроме того, ложная или вводящая в заблуждение маркировка пищевых продуктов, необоснованные заявления изготовителей при маркировке продукции могут касаться существенных композиционных характеристик, пищевой ценности или экономических показателей продовольствия, то есть непосредственно затрагивать сферу безопасности и законных (личностных) прав потребителей.

Как следует из материалов дела, при производстве молочной продукции указанные требования технических регламентов ООО «Молокогрупп» не соблюдаются. 

В информации поступившей в адрес Межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по .............. .............. из Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора (далее - Управление) содержаться сведения, что в рамках исполнения государственных работ на 2025 год Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, проводился отбор проб пищевой продукции с целью проведения их исследований в Северо-западном филиале ФГБУ «ВНИИЗЖ».

В обществе с ограниченной ответственностью «Торгсервис 35» магазин «Светофор» по адресу .............., Великий Новгород г., .............., были отобраны пробы сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки .............., производитель общество с ограниченной ответственностью «Молокогрупп» (далее - ООО «Молокогрупп») (юридический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., фактический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., стр. 4).

При проведении лабораторных исследований по показателям качества выявлено несоответствие нормативным требованиям, а именно согласно утвержденного протокола испытаний Северо-западного филиала ФГБУ «ВНИИЗЖ» ...............16287СП6В от .............. в сметане м.д.ж. 20 % 800 гр., обнаружено наличие дрожжей, массовой доли сорбиновой кислоты, растительных масел и жиров на растительной основе (бета-ситостерин, кампестерин) и несоответствие жирно-кислотного состава.

В информации поступившей в адрес Межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по .............. .............. из Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора (далее - Управление) содержаться сведения, что в рамках исполнения государственных работ на 2025 год Североморским межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, проводился отбор проб пищевой продукции с целью проведения их исследований в Северо-Западном филиале ФГБУ «ВНИИЗЖ».

В обществе с ограниченной ответственностью «Торгсервис 11» магазин «Светофор» по адресу .............., Сыктывкар г., Гаражная ул., .............., были отобраны пробы творога м.д.ж. 9 % 800 гр. ГОСТ 31453-2013, дата выработки .............., производитель общество с ограниченной ответственностью «Молокогрупп» (далее - ООО «Молокогрупп») (юридический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., фактический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., стр. 4).

При проведении лабораторных исследований по показателям качества выявлено несоответствие нормативным требованиям, а именно согласно утвержденного протокола испытаний Северо-западного филиала ФГБУ «ВНИИЗЖ» ...............16502СП6В от .............. в твороге м.д.ж. 9 % 800 гр. ГОСТ 31453-2013, обнаружено наличие дрожжей, массовой доли сорбиновой кислоты, растительных масел и жиров на растительной основе (бета-ситостерин, кампестерин, стигмастерин) и несоответствие жирно-кислотного состава.

В информации поступившей в адрес Межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по .............. .............. из Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора (далее - Управление) содержаться сведения, что в рамках исполнения государственных работ на 2025 год Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, проводился отбор проб пищевой продукции с целью проведения их исследований в Северо-западном филиале ФГБУ «ВНИИЗЖ».

В обществе с ограниченной ответственностью «Торгсервис 35» магазин «Светофор» по адресу .............., Валдай г., Железнодорожная ул., .............., были отобраны пробы сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки .............., производитель общество с ограниченной ответственностью «Молокогрупп» (далее - ООО «Молокогрупп») (юридический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., фактический адрес 357502, .............., Пятигорск г., .............., стр. 4).

При проведении лабораторных исследований по показателям качества выявлено несоответствие нормативным требованиям, а именно согласно утвержденного протокола испытаний Северо-западного филиала ФГБУ «ВНИИЗЖ» ...............16288СП6В от .............. в сметане м.д.ж. 20 % 800 гр., обнаружено наличие дрожжей, массовой доли сорбиновой кислоты, растительных масел и жиров на растительной основе (бета-ситостерин, кампестерин, стигмастерин) и несоответствие жирно-кислотного состава.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от .............. № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в отношении ООО «Молокогрупп» проведено профилактические мероприятия - объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Ответчик требование не исполнил.

В соответствии с разделом 2 ТР .............. установлено, что молочный продукт или молочный составной продукт на эмульсионной жировой основе, преобладающей составной частью которой является молочный жир, который произведен из коровьего молока, молочных продуктов и (или) побочных продуктов переработки молока путем отделения от них жировой фазы и равномерного распределения в ней молочной плазмы. 

Любое отклонение от заявленных производителем показателей качества или безопасности продукции свидетельствует о фальсификации продукции, поскольку заявляя о соответствии качества продукции требованиям ГОСТа, производитель гарантирует, что приобретение и употребление в пищу молочной продукции не несет в себе угрозу причинения вреда потребителям. 

На основании ч. 1 и 7 ст. 15 Федерального закона от .............. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от .............. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям. Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от .............. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с технической документацией при соблюдении требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несоответствие молочной продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза по жирно-кислотному составу жировой фазы говорит об использовании производителем этой продукции немолочных жиров, добавлении растительных масел. Не указывая в маркировке изготавливаемой молочной продукции содержание в её составе немолочных жиров, растительных масел ООО «Молокогрупп» вводит потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара, нарушает права потребителя на получение достоверной информации о составе молочной продукции, позволяющей сделать обоснованный выбор этой пищевой продукции.

Поскольку фальсифицированный продукт имеет другие характеристики, чем стандартный продукт, то он может представлять угрозу здоровью потребителей, страдающих аллергиями на растительные жиры или иные противопоказания к употреблению таких продуктов. Допускаемое ООО «Молокогрупп» нарушение технологии при изготовлении молочной продукции, является фальсификацией продукта, введением в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств и качества указанной продукции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Стороной ответчика в материалы дела не представлено допустимых доказательств в опровержение доводов истца, которые в достаточно степени подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами. 

Принимая во внимание, что ООО «Молокогрупп» нарушает требования Закона о защите прав потребителей, тем самым создается угроза нарушения прав неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной нормы с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, а также удовлетворенных требований неимущественного характера в общем размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по .............., межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по .............. в интересах неопределенного круга к ООО «Молокогрупп» - удовлетворить. 

Признать ущемляющими права неопределенного круга потребителей изготовление и выпуск в оборот молочной продукции ООО «Молокогрупп» осуществляющий деятельность по адресу: (Юридический адрес: .............., МО Минераловодский, ..............А фактический адрес: .............., Бештау горское шоссе, 187Б, стр. 4.) сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки .............., творога м.д.ж. 9 % 800 гр. ГОСТ 31453-2013, дата выработки .............., сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки .............. не соответствующей обязательным требованиям ст. 5 "ТР .............. Технического регламента Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", ст. 30 "ТР ............... Технического регламента Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции".

Обязать ООО «Молокогрупп» в десятидневный срок, с момента вступления решения в законную силу, довести до сведения потребителей, через средства массовой информации, решение суда.

Взыскать с ООО «Молокогрупп» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Минераловодского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская