Дело № 2-57/2026

УИД № 93RS0016-01-2025-001128-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года пгт. Володарское

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Шурды Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ФИО4, в котором просил: признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 6,0570 га, расположенный на территории Республиканского сельского совета, Володарского муниципального округа, Донецкой Народной Республики, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №). В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, которой при жизни принадлежал указанный земельный участок и было составлено завещание, согласно которому указанный земельный участок на момент своей смерти последняя завещала ему. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было в виду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок, в устном порядке нотариусом рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время он лишен возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме, не возражали против их удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

При жизни ФИО5 на праве частной собственности принадлежал земельный участок, площадью 6,0570 га, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Республиканского сельского совета, Володарского муниципального округа, Донецкой Народной Республики, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО8, зарегистрированным в реестре под № /л.д. 7/, информационной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 59-60/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, удостоверенное секретарем Республиканского сельского совета ФИО9, зарегистрированное в реестре под №, согласно которому на случай свое смерти завещала ФИО2 земельный участок, площадью 6,0570 га, кадастровый № /л.д. 8/.

Исходя из ответа на запрос нотариуса 

<

адрес>ной нотариальной конторы ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № /л.д. 31/.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками также являются: ФИО3 и ФИО4 /л.д. 33/. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Исходя из справки нотариуса 

<

адрес>ной нотариальной конторы ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу /л.д. 47/.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку площадью 6,0570 га, расположенному на территории Республиканского сельского совета, Володарского муниципального округа, Донецкой Народной Республики, ранее присвоенный кадастровый №, присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /л.д. 61-63/.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ (ред. от 26.12.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти ФИО5), после дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения законодательства Российской Федерации.

Частью 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с аб. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Исходя из п 1 ст. 1121 ГК Российской Федерации, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства признается день смерти гражданина. В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1284 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2., являясь наследником по завещанию после смерти матери ФИО5 принял наследственное имущество, подав нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства, осуществляет действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, не отказывается от наследства, а выражает волю его принять, чем сохранил те же права собственника в отношении наследуемого имущества.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец в порядке наследования по завещанию приобрел недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, при этом другие наследники первой очереди по закону после смерти наследодателя, не возражают против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 55, 56, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 6,0570 га, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории 

<

адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Володарского районного суда Е.И. Шурда