Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 11 октября 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалёва В.П., 

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Королёвой Г.С., 

подсудимого ФИО7 Н.Г.,

его защитника – адвоката Коткова Ю.Н., представившего удостоверение № 93 и ордер № 017/86 от 04 октября 2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении и постоянного источника дохода не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

06 мая 2017 года, примерно в 23 час.10 мин. ФИО8 Н.Г. с целью совершения хищения незаконно проник на охраняемую обособленную территорию Вагонного депо «Великие Луки» филиала ООО «ТрейнСервис», расположенную по адресу: 

<

адрес>»А», где имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение пружин внутренних черт. 30.30.103, пользуясь темным временем суток, отсутствием работников вагонного депо и иных лиц, незаконно проник на участок территории, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, где в период времени примерно с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ взял руками с поддона поочередно пружины внутренние черт. 30.30.103 в количестве 5 штук стоимостью 1571 рубль 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 7856 рублей 50 копеек., перенес их к бетонному забору, огораживающему территорию Вагонного депо «Великие Луки» филиала ООО «ТрейнСервис», после чего перекинул эти пружины через забор, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час.10 мин. перевез и спрятал недалеко от места своего места своего жительства по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>». В последствие ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. ФИО9 Н.Г. продал похищенное за 1400 рублей, то есть распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 Н.Г. причинил собственнику- обществу с ограниченной ответственностью «ТрейнСервис» имущественный ущерб на общую сумму 7856 рублей 50 копеек.

ФИО11 И.Г. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Представитель потерпевшего ООО «Трейн Сервис» - ФИО6 в судебное заседание не явился. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и без его участия, исковых требований не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Его защитник – адвокат Котков Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО12 И.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Королёва Г.С. и представитель потерпевшего ООО «Трейн Сервис» - ФИО6 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО13. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», нашел своё подтверждение в судебном заседании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные его личности. 

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, на лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился, к административной ответственности не привлекался (со времени привлечения к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ прошло более года, а данных об исполнении постановления не имеется), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положение ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения, при назначении наказания подсудимому ФИО3, положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого ФИО3 (наличие имущества и иных доходов не установлено), данных о его личности, наказание ему может быть назначено за данное преступление в виде обязательных работ. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

Подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписке о невыезде и надлежащим поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО3 в тот же срок со времени получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ФИО4 Ковалёв