Дело № 1-88/2020 (№ 1-525/2019; 11901320044510219)

42RS0037-01-2019-004582-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 и ордер № 578,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>6, действующей на основании доверенности от 25.12.2018г.,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Юрге Кемеровской области

05 февраля 2020 года

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, на территории Юргинского муниципального района Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

В период с 7 по 11 сентября 2019 года, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку деревьев породы береза в пределах 59,60 квартала 4 урочища *** участкового лесничества территориального отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, в районе ***

Во исполнение единого преступного умысла, 07.09.2019, около 14.00 часов, ФИО1, взяв с собой бензопилу марки «HUTER» *** Свидетель №4, не знавшим о преступном умысле ФИО1, приехал на участок леса, расположенный в выделе 60 квартала *** отдела по Юргинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, в районе *** относящийся к особо защищенным участкам: леса зеленых зон, поселений и хозяйственных объектов.

В тот же день, в период времени с 14 до 15:30 часов, ФИО1, используя бензопилу, незаконно совершил рубку пяти деревьев породы береза с диаметром ствола, 38 см., 46 см., 50 см., 48 см. и 50 см. На автомобиле вывез их с места преступления, намереваясь в дальнейшем довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, ФИО1, 11.09.2019, около 09 часов, находясь на том же участке леса, аналогичным способом незаконно совершил рубку 8 деревьев породы береза с диаметром ствола, 36 см., 56 см., 52 см., 42 см., 34 см., 40 см., 27 см., 28 см..

Таким образом, ФИО1 в нарушении ст. 30 Лесного Кодекса РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006 г., совершил незаконную рубку 13 деревьев породы береза, объемом 10,25 куб. метра, чем причинил лесному фонду ущерб в размере 100 556 рублей, являющийся крупным. 

Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. 

Представителем потерпевшего 

<

ФИО>6 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, возместил имущественный ущерб, принес извинения, между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Малова И.А. и государственный обвинитель Лебедев М.А. ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимым 

<

ФИО>1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред им заглажен (возмещен имущественный ущерб - том1 лд. 64, принесены извинения), между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

В соответствии с требованиями п.п. 1 и 3 ч.3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: бензопила «HUTER», являющаяся орудием преступления, хранящаяся у ФИО1, подлежит конфискации в доход государства; тринадцать спилов с пней березы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», не представляющие ценности, не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 10 075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей – вознаграждение адвокату Маловой И.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 

<

ФИО>12 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить после вступления данного постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: бензопилу «HUTER», хранящуюся у ФИО1, являющуюся орудием преступления,- конфисковать в доход государства; тринадцать спилов с пней березы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», не представляющие ценности, не истребованные стороной, - уничтожить.

Освободить ФИО1 

<

ФИО>13 от возмещения процессуальных издержек в сумме 10 075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей – вознаграждение адвокату Маловой И.А. возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова