Дело № 2-959/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-001688-52

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Захаровой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Норвик банк» (далее – ПАО «Норвик банк»), с учетом поданного в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований, обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1, поручителю ФИО2, о взыскании в солидарном порядке:

задолженности по договору об установлении кредитного лимита № от 18.11.2021, по состоянию на 16.12.2024, в размере 18 785,46 рублей, в том числе: основной долг 18 722,83 рублей, проценты 62,63 рублей;

процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 24,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, за период с 17.12.2024 по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 755 рублей;

расходов на проведение оценки недвижимого имущества в размере 4 500 рублей,

в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, добровольном погашении ответчиками части суммы долга после подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» ФИО3 не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.130).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.143).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 между ПАО «Норвик банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор об установлении кредитного лимита № 2033-7057, по условиям которого последнему предоставлен кредитный лимит на потребительские цели на сумму 550 000 рублей, до полного исполнения всех предусмотренных обязательств заемщика (срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком), под 17% годовых – на проведение безналичных операций оплаты товаров, услуг, на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним операций: с даты установления кредитного лимита и до наступления 7-й даты платежа включительно – 24% годовых, со дня следующего за 7-й датой платежа и до прекращения действия договора включительно – 16% годовых, ежемесячно путем размещения на счете суммы обязательного платежа и дату платежа (1,5% от задолженности по договору на дату расчета), 17 числа каждого месяца, под обеспечение: залог недвижимого имущества ФИО2, поручительство последней.

В тот же день между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, согласно которому последняя по заключенному между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 договору об установлении кредитного лимита № от 18.11.2021 закладывает Обществу со страхованием закладываемого имущества в обеспечение исполнения всех вытекающих из кредитного договора обязательств квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО1, между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 заключен договор поручительства 18.11.2021, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех денежных обязательств в рамках вышеуказанного кредитного договора.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчики от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняются, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору, а также периоды просрочки погашения задолженности. 

Поскольку ответчиками сроки и размеры платежей, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Ответчики в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорили, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 755 рублей (л.д.6), услуг оценщика в размере 4 500 рублей (л.д.112-113), являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту, документально подтверждены, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Норвик банк», в солидарном порядке задолженность по договору об установлении кредитного лимита № от 18.11.2021, по состоянию на 16.12.2024, в размере 18 785,46 рублей, в том числе: основной долг 18 722,83 рублей, проценты 62,63 рублей; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 24,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, за период с 17.12.2024 по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 755 рублей; расходы на проведение оценки недвижимого имущества в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -