Дело № 5-136/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «15» мая 2018 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 18. сведений о привлечении в течение года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не имеется,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и других дорожных сооружений, при следующих обстоятельствах:

29.03.2018 в 14 часов 20 минут по адресу: ..., ФИО1, являясь начальником участка ООО «.», то есть должностным лицом, ответственным за место производства работ, совершил нарушение п.п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п. 1.6 ПДД РФ, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и других дорожных сооружений, а именно: при отсутствии временных технических средств организации дорожного движения не обозначил место производства дорожных работ следующими дорожными знаками: 1.25 (4шт), 3.24 (2шт), 3.17.2 (2шт), 8.1 (2шт), 6.8.2 (2шт), 8.1.1 (2шт), 6.18.1 (4шт), 6.18.2 (3шт), 6.18.3 (2 шт), 6.10.1 (3шт информационные щиты), также отсутствовала разрешительная документация на проведение работ (ордер ГАТИ, распоряжение ГАТИ), что повлекло угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей.

ФИО1 в судебное заседание явился, признал свою вину в совершении административного правонарушения полностью, пояснив, что работает начальником участка ООО «.». 29.03.2018 по адресу: ..., им проводились земляные работы по прокладке инженерных сетей. Дорожные знаки им были получены, но не установлены, поскольку работы необходимо было провести в кратчайшие сроки для ввода построенного дома в эксплуатацию. Земляные работы проводились без разрешительной документации, поскольку проект на проведении работ находился на согласовании.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, согласно которому 29.03.2018 в 14 часов 20 минут по адресу: ..., ФИО1, являясь начальником участка ООО «.», то есть должностным лицом, ответственным за место производства работ, совершил нарушение п.п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п. 1.6 ПДД РФ, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и других дорожных сооружений, а именно: при отсутствии временных технических средств организации дорожного движения не обозначил место производства дорожных работ следующими дорожными знаками: 1.25 (4шт), 3.24 (2шт), 3.17.2 (2шт), 8.1 (2шт), 6.8.2 (2шт), 8.1.1 (2шт), 6.18.1 (4шт), 6.18.2 (3шт), 6.18.3 (2 шт), 6.10.1 (3шт информационные щиты), также отсутствовала разрешительная документация на проведение работ (ордер ГАТИ, распоряжение ГАТИ) что повлекло угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 00.00.0000 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому по адресу: ..., отсутствовали временные технические средства организации дорожного движения: 1.25 (4шт), 3.24 (2шт), 3.17.2 (2шт), 8.1 (2шт), 6.8.2 (2шт), 8.1.1 (2шт), 6.18.1 (4шт), 6.18.2 (3шт), 6.18.3 (2 шт), 6.10.1 (3шт информационные щиты);

- копией приказа о назначении на должность от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника участка ООО «.» с 00.00.0000;

- копией должностной инструкции начальника участка ООО «.», с которой ознакомлен ФИО1, с указанием обязанностей начальника участка.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он совершил нарушение п.п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которым должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями, при этом правила применения дорожных знаков, дорожных ограждений и направляющих устройств установлены ГОСТ Р52289-2004 и не соблюдены ФИО1 Указанные действия ФИО1 повлекли невыполнение требований безопасности дорожного движения. Вышеуказанные доказательства последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в действиях ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих – в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.34 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/с 

<

***>, банк получатель: Северо-Западное главное управление ЦБ РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044030001, ОКТМО 40397000, УИН 18810478180440003012, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков