Мировой судья – Беляева О.М. КОПИЯ

Дело № 12-713/2025

УИД: 59MS0028-01-2023-005071-58

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2025 года город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

рассмотрев протест прокурора Мотовилихинского района г. Перми на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.10.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

В протесте прокурор Мотовилихинского района г. Перми просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в производстве ОД ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района) УМВД России по г. Перми находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по факту того, что в период с 18.07.2023 по 12.09.2023 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому решением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.02.2022 установлены ограничения и обязательства в рамках административного надзора, неоднократно допустил умышленное уклонение от административного надзора, выраженное в самовольном оставлении места жительства, уклонениях от явки в органы внутренних дел для регистрации, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

В связи с тем, что при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и при возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления и указанного административного правонарушения, то по уголовному делу № невозможно принять законное и обоснованное решение, т.к. наличие решения о привлечении к административной ответственности исключает возможность направления уголовного дела в порядке ст. 226 УПК РФ. 

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования данного лица по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив протест, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ)

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наступает за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов дела следует, что 12.10.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, будучи лицом, которому судом были установлены административные ограничения, не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица в органы внутренних дел по месту жительства 05.09.2023.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и при возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления и указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.10.2023 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Протест прокурора Мотовилихинского района г. Перми удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: