№ 5-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 07 мая 2018 года 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Навалихи, Кикнурского района, Кировской области, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется административное судопроизводство, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Перевоз, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

12.04.2018 года около 12 час. 00 мин. ФИО5 в ходе конфликтной ситуации с ФИО1, находясь в помещении буфета «Визит» по адресу: 

<

...>, один раз ударил рукой по левому плечу ФИО1, затем умышленно бросил в сторону ФИО1 стул, попав при этом ей стулом в левую ногу. От действий ФИО5 ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 20.04.2018г. у ФИО1 установлено повреждение: ссадина задней поверхности левой голени, данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, то есть не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО5 ранее по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. 

ФИО5 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Подтвердил свои пояснения от 13.04.2018г. о том, что является пенсионером по возрасту, получает пенсию. После получения пенсии он выпивает спиртное. 12.04.2018г. с утра он получил пенсию и решил выпить спиртного. Для этого в 10 часов он пришел в кафе «Визит», расположенное по адресу: 

<

...>, где выпил водки, от выпитого сильно опьянел, и происходящие далее события не помнит. В кафе была продавец и ФИО1. В судебном заседании также дополнил, что доверяет пояснениям ФИО1 о нанесении ей ударов рукой и стулом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. 

Помимо признания своей вины, вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Из объяснений ФИО1 от 12.04.2018г. следует, что 12.04.2018г. около 11 часов она в буфете «Визит» по адресу: 

<

...>, купила бутылку пива и села за отдельный столик. Затем в буфет зашел ФИО5, купил на разлив водки, выпил за соседним столиком, после чего снова купил водки и выпил. Примерно в 12 часов ФИО5 сел за её столик, начал с ней разговаривать. Она с ним разговаривать не хотела, т.к. он был сильно пьян, затем он пытался попить её пива, она не разрешила, тогда ФИО5 встал и начал размахивать перед ней руками, ударил её ладошкой правой руки по левому плечу, от чего она испытала физическую боль. Она поняла, что ФИО5 не успокоится, встала со стула, чтобы уйти. ФИО5 взял в руки стул, поднял его вверх, замахнулся на неё, чтобы ударить. Она побежала, но ей в ногу попало стулом, который умышленно бросил ФИО5, от данного удара она испытала физическую боль. Из буфета она ушла в соседний магазин к ФИО3 

Из объяснения ФИО2 от 12.04.2018г. следует, что она является продавцом-заведующей буфета «Визит» по адресу: 

<

...>. 12.04.2018г. в 10 часов буфет открылся, тут же в буфет пришел житель деревни по имени Юрий, который периодически приходит в буфет. Юрий употреблял водку, выпил три раза по 150 гр., от выпитого сильно опьянел. В буфете также находилась ФИО1, которая сидела за отдельным столиком, пила пиво. Около 12 часов Юрий сел за столик к ФИО1 Они поговорили, затем между ними произошел словесный конфликт, во время которого ФИО1 и Юрий встали, последний взял в руки стул и замахнулся им над головой в сторону ФИО1 ФИО1 побежала к выходу, а Юрий бросил стул в сторону последней и попал той по ноге. ФИО1 выбежала из буфета, Юрий вышел за ней на улицу. Что происходило дальше на улице, она не видела. 

Из объяснений ФИО3 от 14.04.2018г. следует, что он работает в магазине «Шины диски» по адресу: 

<

...>. 12.04.2018г. около 12 часов на улице около магазина появился житель д. ФИО6, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 демонстративно подходил к прохожим, словесно к ним приставал, при этом его кулаки были сжаты, вид был пугающий, также ФИО5 открывал двери останавливающихся машин, словесно придирался к водителям. В какой-то момент к ним в магазин прибежала ФИО1, спряталась в углу, пояснила, что ФИО5 буянит в буфете «Визит», ударил её стулом. Он зашел в буфет «Визит», увидел там ФИО5 и попросил его уйти домой, но тот отказался. После этого он вызвал сотрудников полиции. 

Одновременно виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 04.05.2018 года, в котором приведено существо административного правонарушения, совершенного ФИО5, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и в котором имеется собственноручная подпись ФИО5 «Согласен виноват»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.04.2018г. в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом ОД МО от 12.04.2018г. об обнаружении признаков преступления о том, что по тел. 02 врач ЦРБ ФИО7 сообщил о том, что за медпомощью с диагнозом: ушибленная ссадина левой голени, обратилась ФИО1, 1983г.р., проживающая по адресу: 

<

...>. Пояснила, что сегодня стулом ударил ФИО5; рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО4 от 04.05.2018г.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.04.2018г.; выпиской из медицинской карты ФИО1; справкой на физическое лицо. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 20.04.2018г. у ФИО1 установлено повреждение: ссадина задней поверхности левой голени; данное повреждение не вызвало расстройства здоровья и не повлекло утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Установленное повреждение могло быть причинено в результате ударов твердым тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в определении. Давность причинения повреждения не противоречит сроку 12 апреля 2018 года.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО5 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. 

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, является пенсионером, получает пенсию, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» по Кировской области КПП 

<

№>, ИНН 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, р/с: 

<

№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 

<

№>, КБК 

<

№>, УИН 

<

№> наименование платежа – штраф.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: 

<

...>, каб. 1). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья И.Ю. Лаптева