Дело № 1-62/2018 (11801320018470023)

Поступило в суд: «19» февраля 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года

пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Шевцовой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Антонова А.В., 

потерпевшего – А.В.А. ,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Поздериной И.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

.....> 

<

.....>, личность установлена, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном при следующих обстоятельствах:

<

.....>. около 

<

.....> мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери в 

<

.....> на лестничной площадке второго этажа дома, расположенного по 

<

.....>, 

<

.....> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к А.В.А. , действуя умышленно, взял в обе руки топор, замахнулся им в область правого плеча А.В.А. и высказал слова угрозы убийством в его адрес, а именно сказал: «Я сейчас тебя убью!», чем создал реальную угрозу его жизни и здоровью, которую А.В.А. , воспринял для себя реально и опасался её осуществления.

Кроме того, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

<

.....>. около 

<

.....> мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери в 

<

.....> на лестничной площадке второго этажа дома, расположенного по 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к А.В.А. , действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, удерживая топор двумя руками, повернулся к А.В.А. , замахнулся им в область его правого плеча и используя топор, как предмет в качестве оружия, нанёс им А.В.А. один удар 

<

.....>. В результате чего ему была причинена 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>, которая как по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 (15% согласно «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм»), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, судимости не имеет, указанные преступления им совершены впервые, относятся к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести соответственно.

Потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что причиненный указанными преступлениями вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимому нет, они примирились, заявление о прекращении уголовного дела подано добровольно, давления никто не оказывал.

Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, а также мнения подсудимого, его защитника о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по делу № 1-62/2018 (11801320018470023) и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу к ФИО1 не применять.

Приобщённое к уголовному делу вещественное доказательство: топор, являющийся орудием преступления, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области, с правом заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.В. Бондарева