Дело № 2-568/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Сигидиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого истец (Арендодатель) передал в аренду ответчику (Арендатору), принадлежащий истцу на праве индивидуальной собственности автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX сроком на одни сутки, ответчик обязался ДД.ММ.ГГ. принять автомобиль, а ДД.ММ.ГГ. до 21:30 часов вернуть автомобиль (п.5.1 договора), уплатив за пользование автомобилем по XXXX в сутки - арендной платы за сутки пользования автомобилем (п.4.1 договора). Автомобиль был осмотрен ответчиком и передан ему в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений, со всеми документами, включая: свидетельство о регистрации ТС, Полис ОСАГО, ключ с брелоком сигнализации XXXX, ковер багажника, флэш-память USB, а также со всем оборудованием, о чем сторонами был подписан Акт приема-передачи транспортного средства - Приложение XXXX к договору аренды от ДД.ММ.ГГ. В случае продления сроков аренды, между сторонами должно быть подписано дополнительное соглашение. Несмотря на это, ответчик пользовался автомобилем истца до ДД.ММ.ГГ., при этом дополнительное соглашение не подписывал, а арендную плату фактически оплатил только за сутки пользования автомобилем по ДД.ММ.ГГ. В силу п.3.2.9 по истечению срока действия договора, арендатор обязан вернуть автомобиль в технически исправном состоянии в комплектации, полученной от Арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем. Ответчик пользовался автомобилем истца до ДД.ММ.ГГ. Истец был вынужден разыскивать свой автомобиль и забрал его со стоянки только ДД.ММ.ГГ. в присутствии свидетеля. Арендную плату ответчик в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не вносил и дополнительное соглашение о продлении срока аренды автомобиля не заключил. В силу п.6.3. договора аренды за просрочку срока возврата автомобиля Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере XXXX за каждый час просрочки. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору аренды в размере XXXX; а также убытки в размере XXXX, из которых XXXX - на оплату бензина, XXXX - стоимость утерянного ответчиком брелока сигнализации и чехла, XXXX - стоимость утерянной ответчиком флэш-памяти, XXXX - услуги автостоянки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в суд в размере XXXX

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что поскольку автомашина передавалась ответчику с полным баком бензина, что отражено в Акте приема-передачи, то в силу п.3.2.9. Договора ответчик должен был вернуть машину также с полным баком бензина, однако, фактически бензобак был пустой, что подтверждается Актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГ. Документов по нахождению автомашины на стоянке не представил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, находится в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании положений ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГ. истец предоставил ответчику автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, в аренду. Сторонами подписан Договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д.7-9). Согласно п.4.1 названного договора арендная плата составила XXXX в сутки.

Передача автомобиля арендатору (ответчику) подтверждена актом приема передачи от ДД.ММ.ГГ.(л.д.10). 

Срок договора аренды согласно п.5.1. определен до ДД.ММ.ГГ., однако, в нарушение условий договора, автомобиль был возращен арендодателю только ДД.ММ.ГГ., арендной оплаты за исключением одного дня не последовало. 

Совокупность изложенного позволяет считать, что арендная плата должна быть оплачена ответчиком за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора аренды за просрочку срока возврата автомобиля Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере XXXX за каждый час просрочки.

Согласно представленному расчету неустойки, правильность которого соответствует условиям договора, судом проверена и сомнений не вызывает, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет XXXX, исходя из срока аренды 22 календарных дня (547 часов).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст.15 ГК РФ требование истца о взыскании стоимости брелока с чехлом в размере XXXX, стоимости флеш-памяти в размере XXXX подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы истца являются убытками, понесенными в связи с восстановлением нарушенного права, подтверждены документально (л.д.11, 14.15). Вместе с тем, истцом не представлено допустимых доказательств, что убытки в виде оплаты за бензин в размере XXXX (л.д.14), а также в виде оплаты за автостоянку в размере XXXX (л.д.13), связаны непосредственно с а/м «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежат. 

Кроме того, в соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление иска в размере XXXX, а также пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлины - XXXX, поскольку подтверждены документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, убытки в размере XXXX, судебные расходы в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов в большем объеме – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий Л.А. Доценко