РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 

<

дата> с ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № №, по которому перечислили ответчику 432 000 рублей, под 31,99% годовых, подлежащий возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет – не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 307 827,40 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 303 741,03 рубль, штрафа в размере 4 086,37 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в виде основного долга в размере 303 741,03 рубль и штрафа в размере 4 086,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902,05 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие, представила письменное уточнение в котором просила взыскать с ответчика на 

<

дата> задолженность по основному долгу в размере 298 120,16 рублей, неустойку: за несвоевременную уплату процентов в размере 1 127,37 рублей, за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 959 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в письменных возражениях просит рассмотреть дело в отсутствие, выражая несогласие с требованиями указывает на несоразмерность неустойки просит уменьшить сумму задолженности, принять во внимание ситуацию с коронавирусом, сумма задолженности фактически составляет 305 314,53 рубля, поскольку денежные средства поступают на счет кредитной карты по настоящее время и списываются истцом; все поступившие денежные средства на счет кредитной карты взыскивались на счет службы судебных приставов по исполнительному производству – на ее счет как ИП и на пенсионный как получателя пенсии по инвалидности. Является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» более четырех лет и за этот период не допускала нарушения обязательств. Финансовое положение не позволяет единовременно и полностью исполнить требование истца в связи со сложившимся безвыходным материальным положением – является инвалидом 3 группы по заболеванию – диабет 1-го типа, пожизненно необходимо принимать дорогостоящими лекарствами и пользоваться средствами диагностики, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ежемесячно оплачивать необходимо кредиты в сбербанке – потребительский по 5 000 рублей и в СКБ банке – ипотечный по 17 000 рублей, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Муж страдает сердечным заболеванием, доходы от предпринимательской деятельности сократились на 70%. От исполнения обязательств не отказывается, согласна погашать задолженность при условии реструктуризации, снижении процентной ставки зачета взысканных неустоек и штрафов в счет погашения долга.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> в офертно-акцептной форме между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 кредит в размере 432 000 рублей под 31,99% годовых сроком, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей. 

Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства сторон по которому регулируются Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – «Общие условия выдачи кредита наличными») в АО «АЛЬФА-БАНК».

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, допускала просрочку платежей, не уплачивала проценты, в связи с чем на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 302 206,53 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 298 120,16 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 127,37 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 959 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая размер оговоренных сторонами неустоек за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременную уплату основного долга, то обстоятельство, что ответчик является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, наличие ограничительных мероприятий на территории ХМАО-Югры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки: за несвоевременную уплату процентов с 1 127,37 рублей до 500 рублей, за несвоевременную уплату основного долга с 2 959 рублей до 1 000 рублей, а всего до 1 500 рублей (500 + 1 000).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность, то заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 299 620,16 рублей (298 120,16 рублей + 500 рублей + 1 000 рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 222,07 рубля.

В силу ст. 93 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 278,27 рублей (3 412,79 рублей по платежному поручению № от 

<

дата> и 2 865,48 рублей по платежному поручению № от 

<

дата>), впоследствии при рассмотрении дела по существу истец уменьшил размер исковых требований до 302 206,53 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины составляет 6 222,07 рублей, которая взыскана с ответчика в пользу истца, соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 56,20 рублей (6 278,27 – 6 222,07).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 

<

дата> в размере 299 620,16 рублей, которая состоит на 

<

дата> из: основного долга – 298 120,16 рублей, неустойки: за несвоевременную уплату процентов – 500 рублей, за несвоевременную уплату основного долга – 1 000 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 222,07 рублей, а всего сумму в размере 305 842 рубля 23 копейки.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 56,20 рублей (платежное поручение № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-1467/2021

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова 

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2021-001238-29