УИД 55RS0033-01-2021-000044-27

Дело № 2-94/2021

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2021 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с поименованным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им была куплена квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в двухквартирном одноэтажном камышитовом жилом доме и земельной участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предназначенный для личного подсобною хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> Продавцом являлся ФИО2, при этом АЕА принадлежал земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № №, по праву бессрочного пользования, право на квартиру зарегистрировано не было, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № и техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственник не определен. Истец полагал, что если ФИО2 много лет проживал в квартире, АЕА имеет свидетельство на землю, которое было передано покупателю, то он имеет законное право продажи. ФИО2 и АЕА после продажи выехали из квартиры и стали проживать у сына ФИО2, который тоже живет в 

<

адрес>, и подтвердить в суде факт купли - продажи. АЕА должна была со временем оформить квартиру, чтобы истец зарегистрировал переход права собственности, но так этого и не сделала по причине болезни и отсутствия финансовой возможности. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в данной квартире. В настоящее время в квартире также проживает его сестра, так как ФИО1 работает вахтовым методом, а жена истца, с которой он давно развелся, вместе с сыном уехали и проживают в 

<

адрес>, также и зарегистрированы там. Квартира после покупки постоянно улучшалась истцом, сделан текущий и капитальный ремонт: вставлены пластиковые окна, стены снаружи обшиты сайдингом, сделана новая крыша. На протяжении всего времени истец поддерживал квартиру в надлежащем состоянии. Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», видно, что площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Техническое состояние квартиры: стены камышовые, ОСБ утепл. кам. вата, обшит сайдингом, окна ПВХ, натяжные потолки, местно-водяное отопление, имеется водоснабжение, газоснабжение - баллон. В квартире установлен в ДД.ММ.ГГГГ газовый котел, но подключить газовое отопление истец не может, так как право собственности не оформлено в установленном законом порядке. Сведений в ЕГРН на соседские земельный участок и квартиру не имеется, но фактически люди проживают, владеют и пользуются квартирой и своей частью земельного участка, границы которого у нас фактически существуют на местности более 

<

данные изъяты> лет. сложился порядок пользования землей. Спора по границе, разделяющей смежные участи истца и соседей, никогда не было и нет в настоящее время. Дом фактически имеет признаки блокированной застройки, в связи с чем, признание права собственности на земельный участок под квартирой истца на ранее учтенный участок, не будет нарушать чьих либо прав и законных интересов. Справкой администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с упорядочением адресного хозяйства, квартире, где зарегистрирован ФИО1 присвоен адрес: 

<

адрес>, на основании Закона Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административно-территориальном устройстве Омской области и порядке его изменения» с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление Главы № от ДД.ММ.ГГГГ. Как выяснялось, квартира не имеет собственника, это подтверждается Ответом Управления имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в реестре объектов муниципальной собственности Таврического муниципального района Омской области отсутствует жилое помещение, расположенное но адресу: 

<

адрес>; Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, согласно которой указанная квартира на балансе Новоуральского сельского поселения не состоит, реестре муниципальной собственности не значится; Ответом ТУ Росимущества в Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении информации из реестра федерального имущества» согласно которому отсутствуют в реестре федерального имущества сведения об объектах недвижимости (квартире) и земельном участке, ответом Министерства имущественных отношений Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении выписки» согласно котором, в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация об объекте недвижимости. Квартира на кадастровом учете не значится, внести сведения о ней как о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН не предоставляется возможным, так как отсутствуют соответствующие требованиям закона документы. Ответом Администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос предоставлена Выписка из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, которая подтверждает, что истец ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Справкой Администрации Новоуральского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит АЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок является ранее учтенным в границах кадастрового квартала №, что подтверждается копией перечня ранее учтенных земельных участков. Ставить вопрос о признании права в порядке приватизации ФИО1 не может, так как использовал право приватизации жилья в родительском доме на территории Новоуральского поселения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой Администрации Новоуральского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долей приватизированной квартиры были подарены всеми собственниками сособственнику 

<

данные изъяты> доли, ШУТ. который фактически владел и содержал квартиру по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ истец не жил, бремя содержания не нес. Кроме этого отношений социального найма не имело места быть. Никогда никаких претензий третьих лиц на спорное имущество не было. Фактически договор сторонами исполнен, передача имущества и денег была осуществлена в полном объеме. На земельной участок использовали семьей по назначению с ДД.ММ.ГГГГ. В этом году ФИО1 решил продолжить благоустройство квартиры провести природный газ в дом, истец обратился в администрацию Новоуральского сельского поселения, но там разъяснили, что ему необходимо обратиться в суд и признать право собственности на квартиру, только потом как собственнику оформлять документы для газификации. Земельным участком и квартирой ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ как собственник добросовестно, открыто и непрерывно. Просил суд, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 188 - 191), признать за истцом, ФИО1, право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Статьей 219 ГК РФ закреплено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из статьи 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По правилам п. 1 и п. 2 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Статьей 234 ГК РФ закреплены положения о приобретательной давности.

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий вместе с матерью АЕА, продал ФИО1 квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты>

Допрошенные по рассматриваемому делу в качестве свидетелей ЛЮА, МВА пояснили, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году купил квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с тех пор владеет ими как собственными, никто правопритязаний на них после их покупки к нему не предъявлял.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрация Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области истец ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время по поименованному адресу он проживает один. 

ЕГРН содержит сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> так АЕА принадлежит земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № № по праву бессрочного пользования. Поименованное также нашло подтверждение названным свидетельством.

Согласно справке выданной Управлением имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности Таврического муниципального района Омской области не значится.

Согласно справке выданной администрацией Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, из которой следует, что объект недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес>, на балансе Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области не состоит, в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно ответам Министерства имущественных отношений Омской области «Об отказе в предоставлении выписки» указано, что в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация о земельном участке и квартире, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа ТУ Росимущества в Омской области «О предоставлении информации из реестра федерального имущества» следует, что в Реестре федерального имущества сведений об объектах недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости – земельном участке и квартире, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Из справок БУ ОО «Омский центр КО и ТД» «О наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости» следует, что сведения о зарегистрированных правах отсутствуют по адресу квартиры расположенной: 

<

адрес>, согласно техническому паспорту на квартиру, она построена в ДД.ММ.ГГГГ

ЕГРН сведений о квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не содержит..

А архивном отделе администрации Таврического муниципального района Омской области, БУ Омской области «Исторический архив Омской области» отсутствуют сведения о строительстве дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из актовых записей о рождении, смерти, ответов нотариусов (МИБ, КАА), Федеральной нотариальной палаты, в лице нотариальной палаты Омской области, справок администрации, следует, что ФИО2 является сыном АЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти только ФИО2, из числа родственников, проживал с нею. наследственных дел после ее смерти не заводилось, завещаний не удостоверялось, наследников, принявших наследство после ее смерти не установлено.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, разделом VII «Наследственное право» ГК РСФСР, абз. 3 п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действовавшего до 30.10.2001, ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства», право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в состав наследства не входит и наследниками не наследуется. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав, которые наследованию не подлежат.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным ими в Постановлении от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным ими в Постановлении от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Иными словами добросовестность владения означает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее.

Согласно 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Истец, заявляя требования о признании за ним права собственности на спорную квартиру, указывает, что ею он добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение более 

<

данные изъяты> лет.

В судебном заседании установлено, истец более 15 лет непрерывно владеет данным земельным участком как своим собственным, владеет открыто, не скрывая факта нахождения имущества в его владении и добросовестно, так как было установлено, что истец, получая владение, не знал и не должен был знать об отсутствии возникновения у нее права собственности. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Таким образом, суд усматривает основания для признания владения спорным земельным участком добросовестным, т.к., в том числе, предыдущий правообладатель квартиры, продал ее истцу, он полагал, что квартира является его, он платил налоговые платежи, нес расходы на ее содержание, владел и пользовался ею как своим, то есть в судебном заседании нашло подтверждение владение истцом спорным имуществом в течение необходимого срока как своим собственным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Ввиду изложенного, суд признает за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2021

Мотивированное решение составлено 22.03.2021

Судья В.Ф. Гусарский