ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 08 ноября 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Халматова В.И., представившего удостоверение №814, ордер № 2093061,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его болезнью (далее по тексту Лицо 2), находились около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста, для их дальнейшего использования в свою пользу. С целью облегчения совершения преступления, ФИО3 предложил Лицу 2 совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», с целью их дальнейшего использования для собственных нужд, на что Лицо 2 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО3 и договорился с ним о совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев до степени прекращения роста.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом 2, прибыли в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, относящийся к эксплуатационным лесам, что в 5 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом 2, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, выбрали подходящие для заготовки деревья, после чего во исполнение задуманного, ФИО3 путем спиливания, отделяя деревья от корня, при помощи бензопилы марки «ЕСНО», совершил незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы «сосна» до степени прекращения роста, при этом Лицо 2 толкал деревья, после чего ФИО3, используя бензопилу марки «ЕСНО», производил их раскряжевание.

Таким образом, ФИО3 и Лицо 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили незаконную рубку 6 деревьев породы «сосна», общим объемом 1,79 м3, причинив своими действиями государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на общую сумму 11 479 рублей, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного Кодекса РФ является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он проживает со своим братом ФИО1. В настоящее время он нигде официально не работает, проживает за счет заработков у разных ИП. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, вместе со своим знакомым ФИО4, находились около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и думали, где им можно подзаработать. Тогда он предложил совершить рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном за 

<

адрес>. На это ФИО4 согласился, хотя они знали, что для этого нужны соответствующие документы, и что они будут совершать преступление, но им были нужны деньги. Так как у них нет автомашины, на которой можно вывозить древесину, то они решили взять автомобиль марки «УАЗ 469» гос. номер он не знает, с прицепом, у знакомого Свидетель №1, у которого он работал ранее, и он знает, что у него есть автомобиль. Также он решил взять у Свидетель №1 бензопилу, так как у него с ФИО4 тоже не было бензопилы. После этого они пошли домой к Свидетель №1, который проживает на окраине 

<

адрес>. Около 17 часов они пришли к Свидетель №1, он сказал, что им необходимо заготовить дрова, и попросил у Свидетель №1 бензопилу, а также вышеуказанный автомобиль, при этом сказал, что документы на дрова есть, что все законно. Свидетель №1 не стал расспрашивать подробности, передал им бензопилу марки «ЕСНО» в корпусе оранжевого цвета и передал ему ключи от автомобиля. Они с ФИО4 сели в указанный автомобиль и поехали в лесной массив за 

<

адрес>, поехали по дороге «

<

данные изъяты>». Проехав около 3 км по направлению к 

<

адрес>, они повернули вправо и стали ехать по лесной дороге вверх в северо-восточном направлении, проехали около 2-3 км. по лесу, и около 18 часов они остановились на участке, где росли деревья породы «сосна», которые они и решили спилить. Около 18 ч. 20 минут он стал спиливать деревья породы сосна, а ФИО4 помогал толкать деревья в нужном направлении. Когда спиливали дерево, то сразу же раскряжевывали его, с каждого дерева они сделали по 2 среза сортиментом по 4 метра. Они не торопились и около 19 часов он спилил и раскряжевал 6 деревьев породы сосна. Всего вышло 12 бревен, которые они вручную загрузили в прицеп машины, по времени было около 19 ч. 30 мин. Когда они сели в машину и поехали в 

<

адрес>, по дороге их остановили сотрудники полиции и задержали их, они спросили документы на данную древесину. Они сказали, что таких документов у них нет, и признались, что спилили лес незаконно. Потом сотрудники полиции позвонили лесничим, через некоторое время приехал лесничий, и с их участием сотрудник полиции произвел осмотр места незаконной рубки, где мы с ФИО4 показали на незаконно спиленные деревья. Также у них изъяли автомашину, прицеп с древесиной и бензопилу. Свою вину в совершении незаконной рубки 6 деревьев породы сосна он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме – т.1 л.д.73-75.

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным ему обвинением он согласен полностью, с суммой материального ущерба также согласен и не возражает. Виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время полностью подтверждает свои показания, которые он давал в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4, совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна в лесном массиве примерно в 5 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Причиненный материальный ущерб он обязуется возместить – т.1 л.д.84-85.

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также пояснил суду, что он проживает в гражданском браке, имеет ребенка 4-х лет. С гражданским иском согласен. 

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили выехать на место незаконной рубки, произвести расчет ущерба. Он с оперуполномоченным Свидетель №2 выехал в лесной массив, расположенный в 5 км. от 

<

адрес>, где была совершена незаконная рубка лесных насаждений. С помощью навигатора «Гармин» он установил, что порубка совершена в 

<

адрес>. На месте находились ФИО3 и ФИО4, которые указали на пни деревьев, которые они спилили. Было установлено, что совершена незаконная порубка 6 деревьев породы сосна. На месте им были измерены диаметры пней, на которые указали ФИО3 и ФИО4. Пни были свежеспиленные. Клеймений, визиров на шейке корней пней не было. Договоров купли-продажи лесных насаждений на данном участке не заключалось. Им был произведен расчет ущерба на общую сумму 11 479 руб. Ущерб лесонарушителями не погашен.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает со своей семьей. У него в личном пользовании есть автомобиль марки УАЗ 469, который он приобрел в конце апреле 2019 года, хотел регистрировать данный транспорт на себя. Так же у него есть прицеп самодельный, и бензопила марки «ЕСНО» которую он приобрел год назад, чек и документы он не сохранил. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, к нему пришел ФИО3, сказал, что хочет заготовить дрова, и на лес у него есть все документы, он поверил ему и передал ключи от автомобиля марки УАЗ 469 с прицепом и бензопилу, и он уехал. В этот же день вечером ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что задержали ФИО3 и ФИО4 на автомобиле УАЗ 469 с прицепом, который загружен бревнами породы сосна, и что на данную древесину разрешающих документов у них нет. Он приехал, сотрудник полиции сообщил ему, что данную машину и бензопилу забирают.– т.1 л.д.64-65.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Заиграевскому району с августа месяца 2014 года, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота лесных ресурсов, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. ДД.ММ.ГГГГ он проводил рейд в лесном массиве 

<

адрес>, с целью выявления правонарушений и преступлений в сфере лесного законодательства. Около 5-ти километров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> он остановил автомашину УАЗ 469 с прицепом груженой древесиной под управлением которой находились ФИО3, и ФИО4 На бревнах отсутствовали клейма, После чего он попросил их предъявить документы на свежеспиленную древесину, на что они пояснили, что документов у них на заготовленную древесину нет, и что заготовку древесины они производили незаконно. Далее он сообщил об этом в дежурную часть О МВД России по Заиграевскому району, и лесничему Представитель потерпевшего №1 Далее он стал проводить осмотр места происшествия с участием ФИО3 и ФИО4, в ходе которого изъял данный автомобиль с прицепом и древесиной, также изъял обнаруженную в кабине автомобиля бензопилу марки «ЕСНО». ФИО3 сообщил, что данной бензопилой они совершили незаконную рубку. Через некоторое время приехал лесничий Представитель потерпевшего №1 и они совместно с ФИО3 и ФИО4, выехали в лес, на место незаконной рубки, дорогу на место незаконной рубки указали ФИО3 и ФИО4. На месте они обнаружили пни от 6 спиленных деревьев породы сосна, около пней лежали макушки от спиленных деревьев, ветки, сами деревья не были клеймеными, визирные столбы на месте рубки отсутствовали. ФИО3 и ФИО4 самостоятельно, без оказания на них какого-либо давления, указали на спиленные ими пни в количестве 6 штук. Им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Представитель потерпевшего №1, ФИО3 и ФИО4. Лесничий Представитель потерпевшего №1 при помощи навигатора определил место незаконной рубки - 

<

адрес> и составил протокол о лесонарушении, с которым ФИО4 и ФИО3 также ознакомились и поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица с ним ознакомились, поставили свои подписи, заявлений ни у кого не поступило. Изъятые автомобиль, прицеп и древесина были поставлены им на стоянку в ООО «Данак» и к ИП «Калинкиной» – т.1 л.д.68-69.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 5 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Заиграевскому району Свидетель №2 задержаны ФИО3 и ФИО4, которые совершили незаконную рубку 6 деревьев породы сосна – т.1 л.д.7;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр участка автодороги в 200 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, на котором остановлен автомобиль марки «УАЗ 469» без государственных регистрационных номеров с прицепом, в котором обнаружены бревна в количестве 12 штук, сортиментом по 4 метра, в кабине автомобиля обнаружена бензопила марки «ЕСНО», вышеперечисленное изъято, опечатано бумажными бирками с пояснительным текстом, подписью участвующих лиц – т.1 л.д.8-10;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр участка лесного массива в 5 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено 6 пней от спиленных деревьев породы сосна, со следующими диаметрами: 16 см – 2 шт., 20 см – 3 шт., 24 см – 1 шт., также на месте отсутствовали визирные столбы, на земле лежали макушечные остатки деревьев породы «сосна» – т.1 л.д.11-16;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции выявлен факт незаконной рубки 6 деревьев породы сосна, объем древесины 1,79 куб. м, в квартале 49 выдел 2 Заиграевского участкового лесничества Заиграевского лесничества, размер лесонарушения составил 11 479 рублей – т.1 л.д.19-26;

- расчетом размера вреда, из которого следует, что ущерб от незаконной рубки 6 деревьев породы сосна, объемом древесины 1,79 куб.м. в квартале 49 выдела 2 Заиграевского участкового лесничества Заиграевского лесничества, составил 11 479 рублей – т.1 л.д.23;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость древесины породы сосна сортиментом по 4 метра, в количестве 12 штук, объемом 0,73 м3, по состоянию на время проведения экспертизы, составила 1314 рублей (с учетом НДС) – т.1 л.д.45-49;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена бензопила марки «ЕСНО CS-353ES» в корпусе оранжевого цвета – т.1 л.д.31-33;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «УАЗ 469» без государственных регистрационных номеров, с прицепом, в котором находились бревна в количестве 12 штук – т.1 л.д.36-39.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Совершение подсудимым ФИО3 незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных признательных показаний самого подсудимого, а также показаний представителя потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО3 и Лицом 2, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, совершена незаконная рубка 6 деревьев породы «сосна», в результате чего причинен ущерб на сумму 11 479 руб., который расценивается как ущерб в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, принудительных работ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Рассмотрение гражданского иска зам. прокурора Заиграевского района РБ, а также вопрос о судьбе вещественных доказательств не подлежат разрешению до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с болезнью.

Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу прекращен по инициативе суда, в связи с чем суд считает необходимым освободить ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО3 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В случае необходимости зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 19.10.2019 г. по 08.11.2019 г. включительно.

Освободить ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждениями адвокатов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова