Дело № г. Дзержинск 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания 16.11.2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита - 16.11.2022 г. (п. 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п. 8 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 216253,58 руб. (п. 1 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, 16.11.2015 г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02.05.2017 г. за должником числится задолженность в размере 254057,15 руб., в том числе: 208634,66 руб. - сумма основного долга; 45422,49 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2015 г. по 14.03.2017 г. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 16.11.2015 г. в размере 254057,15 руб., в том числе: 208634,66 руб. - сумма основного долга; 45422,49 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2015 г. по 14.03.2017 г. уплаченную государственную пошлину в сумме 5740,57 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее была хорошая работа, и она выплачивала кредит. Сейчас она безработная. Она обращалась в банк за предоставлением ей реструктуризации, он ей банк отказал. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, чтомежду ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания 16.11.2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, срок возврата кредита - 16.11.2022 г. (п. 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях (п. 8 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 216253,58 руб. (п. 1 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Таким образом, 16.11.2015 г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02.05.2017 г. за должником числится задолженность в размере 254057,15 руб., в том числе: 208634,66 руб. - сумма основного долга; 45422,49 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2015 г. по 14.03.2017 г., 

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств неправильности данного расчета ответчиком суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. 

Таким образом, установив нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5740,57 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 16.11.2015 г. в размере 254067,15 руб., в том числе 208634,66 руб. - основной долг, 45422,49 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины - 5740,57 руб.

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова