РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-175/20 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии с которым на основании пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ, статей 1064, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 67 300 рублей, расходы по госпошлине, расходы на оплату юридических услуг 3500 рублей, указывая, что 30 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «KOGEL», государственный регистрационный знак №. Согласно административного материала водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 67 300 рублей, фактически ущерб составил 67 300 рублей. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 26 августа 2018 года автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, должен использоваться в личных целях. Однако согласно выписки из сайта «mos.ru» в отношении указанного транспортного средства с 25 августа 2017 года по 24 августа 2022 года действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно Приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 23 апреля 2018 года № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортного средства физическими лицами и ИП равна 4 118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166 рублей. Согласно заявления страхователя ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму 67 300 рублей, составляющую фактический размер ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей, и судебные издержки на оплату юридических услуг 3500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя судьи представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2018 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в результате неправильно выбранной скорости совершил столкновение с остановившимся автомобилем марки «ДАФ XF 105», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «KOGEL», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, принадлежащим ФИО8, после чего совершил столкновение с автомобилем марки «СКАНИЯ», государственный регистрационный знак №, с прицепом «САТ 14А», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, который после чего опрокинулся на правый борт, что подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 30 октября 2018 года в отношении ФИО1 с приложением; актом осмотра транспортного средства от 1 ноября 2018 года; расчетом стоимости ремонта транспортного средства от 6 ноября 2018 года, составленным 

<

данные изъяты>

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вред автомобилю, принадлежащему ФИО8, был причинен ответчиком.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается: сведениями о ДТП от 30 октября 2018 года; электронным страховым полисом серии № от 26 августа 2018 года.

В соответствии с расчетом стоимости ремонта транспортного средства № от 6 ноября 2018 года, стоимость затрат на восстановление транспортного средства - прицепа марки «KOGEL», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 67 300 рублей.

Поручением на перевод в иностранной валюте № от 11 марта 2019 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 902, 47 EUR.

В соответствии со страховым полисом серии № от 26 августа 2018 года автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, используется в личных целях, что также следует и из заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 26 августа 2018 года.

В соответствии с Базовыми ставками страхового тарифа для территории преимущественного использования ТС, иной, чем Москва, Московская область, Калининградская область, Краснодарский край, Ростовская область, Волгоградская область, Челябинская область, Мурманская область (приложение № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 23 апреля 2018 года №), страховой тариф по транспортным средствам категории «В», «ВЕ» для физических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 4118 рублей, для транспортных средств, используемых в качестве такси - 6166 рублей.

Согласно сведениям с сайта «mos.ru» на автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, выдано разрешение серия № на использование в качестве такси на срок с 25 августа 2017 года по 24 августа 2022 года, перевозчик 

<

данные изъяты> Данное разрешение аннулировано 15 января 2019 года.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком были предоставлены недостоверные данные, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 67 300 рублей, поэтому суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 2 219 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 8 ноября 2019 года.

Также истцом оплачены расходы на юридическую помощь в общем размере 3500 рублей, что подтверждается: актом приема-передачи от 1 ноября 2019 года; платежным поручением № от 11 ноября 2019 года; дополнительным соглашением от 18 октября 2019 года к договору № от 1 апреля 2016 года; дополнительным соглашением от 9 января 2019 года к договору № от 1 апреля 2016 года; договором № от 1 апреля 2016 года; дополнительным соглашением от 24 января 2018 года к договору № от 1 апреля 2016 года; дополнительным соглашением от 27 марта 2018 года к договору № от 1 апреля 2016 года; дополнительным соглашением от 24 декабря 2018 года к договору № от 1 апреля 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на государственную пошлину 2 219 рублей и расходов на юридические услуги 3500 рублей.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 67 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года