РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 988/17 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю умершего в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3 ФИО 8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю умершего в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО 2 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка- ФИО 1- мать ФИО 2

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти бабушки ФИО 1 она, ее мать ФИО2, ее дочь ФИО3 проживали совместно по адресу: 

<

адрес>

После смерти бабушки ФИО 1 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Она является наследницей первой очереди по праву представления за своим отцом ФИО 2 Завещание ФИО 1 не было составлено.

Других наследников к имуществу умершей ФИО 1 не имеется. В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку право собственности на указанную долю в квартире должно было возникнуть у ФИО 1 с момента государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее право на момент смерти не было зарегистрировано. Она фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания указанного имущества, производила ремонт в квартире. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1113, 1153, 1154, 1174 ГК РФ просила иск удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик- представитель Главного управления Администрации г. Тулы по Советскому территориальному округу по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку на дату открытия наследства право собственности на указанную долю в квартире не было зарегистрировано за ФИО 1. Кроме того, истица не представила доказательств фактического принятия наследства и бремя содержания наследственного имущества.

Ответчица ФИО2 в суде пояснила, что ФИО 2, умерший в ДД.ММ.ГГГГ приходился ей мужем. ФИО 1, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась ей свекровью. Наследницей после смерти ФИО 1 является ее внучка ФИО1 По договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО 1

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за семьей ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО 1 уже умерла. В связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство. ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО 1, заботилась о сохранности квартиры, осуществляла ремонт, оплачивала коммунальные услуги, налоговые платежи. Просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить. Пояснила, что ее мать ФИО1 приходится дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 Мать ФИО 2- ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. Поскольку право ФИО 1 не успели зарегистрировать при ее жизни, нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО 1, заботилась о сохранности квартиры, осуществляла ремонт, оплачивала коммунальные услуги, налоговые платежи.

Свидетели ФИО 3 и ФИО 5 в суде пояснили, что проживают по соседству с семьей ФИО 6 В ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи семья ФИО6 в составе ФИО 4, ФИО1, ФИО5, ФИО 1 получила квартиру по договору передачи по адресу: 

<

адрес>. ФИО 1 умерла в том же году. ФИО2, ФИО1, ФИО3 проживают в квартире по настоящее время. ФИО1 содержит квартиру, делает в ней ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

По делу установлено, что ФИО1 приходится внучкой ФИО 1 Данный факт подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является ФИО 2 (л.д. 9), свидетельством о рождении ФИО 2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО 7 и изменила фамилию на «Кузина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> семье ФИО6 в составе ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО 1 (л.д. 13).

ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о смерти ФИО 1, она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из свидетельства о регистрации права собственности следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за семьей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО 1 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО 8, после чего ей была присвоена фамилия ФИО3.

Из ответа нотариуса ФИО9 усматривается, что ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право ФИО 1 на 1/4 долю в квартире не было зарегистрировано при ее жизни, и на момент открытия наследства права собственности на приобретенное жилье у нее не имелось, так как оно возникло с момента регистрации договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из показаний сторон и свидетелей ФИО 3 и ФИО 5 следует, что ФИО1 и ФИО 1 проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес> по день смерти ФИО 1

Разрешая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по наследству по закону на 1/4 доли в спорной квартире после смерти ФИО 1, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО 1 в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> по праву представления, поскольку ее отец ФИО 2 умер раньше своей матери ФИО 1, следовательно ФИО1 является наследницей ФИО 1 по праву представления, и признать за ФИО1 право собственности на указанное наследственное имущество. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО 1, выполнила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно заботилась о сохранности имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила ремонт квартиры, оплачивала коммунальные платежи, проживает в квартире по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 5, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями ФИО2 и ФИО3 

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю умершей в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности по наследству по закону на 1/4 долю общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежавшей умершей ФИО 1

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Борисова Д.А.