Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Шаховская 22 марта 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе 

федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В., 

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в размере 5,6 га,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в размере 5,6 га.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2005 году умер брат истца ФИО1 – ФИО2 При жизни ФИО2 принадлежала земельная доля в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, используемый для сельскохозяйственного производства АО «Волочаново». Данная земельная доля не вносилась каким-либо образом ФИО2 в уставный капитал АО «Волочаново» в обмен на акции данного акционерного общества. В дальнейшем на основании Постановлений Главы администрации Шаховского района земельный участок, в котором находилась спорная земельная доля, был передан в пользование СПК «Муриково». В настоящее время правопреемник СПК «Муриково» - это третье лицо ООО «Муриково». Истец, являясь сестрой ФИО2, является так же единственным наследником по закону после смерти указанного наследодателя. Истец своими действиями фактически приняла наследство, т.к. осуществила похороны брата, стала пользоваться предметами домашней утвари (мебелью и посудой), ранее принадлежащими наследодателю. В связи с чем, просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти брата и признать за ней, как за наследницей умершего ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Ответчик: представитель администрации городского округа Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился, в суд направил заявление, в котором не имеет каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований, и просит рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица: ООО «Муриково», нотариус Шаховского нотариального округа ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание представители третьих лиц не явились.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Главы Администрации Шаховского района № от 21.09.94 года и свидетельству о праве собственности на землю от 11.10.94 года ФИО2 на праве общей собственности принадлежала доля в размере 5,6 га в земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства АО «Волочаново». 

При этом, согласно показаниям представителя истца, справке УФСГРКиК по МО от 06.02.2017 года, земельная доля ФИО2 входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, информация о распоряжении долей ФИО2 в Управлении Росреестра отсутствует.

В соответствии с п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 708 от 4 сентября 1992 года, и действовавшим на момент предоставления ФИО2 доли в праве собственности на земельный участок, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество, кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Однако, как видно из вышеизложенных судом обстоятельств и доказательств, земельная доля не вносилась наследодателем в уставные фонды (капиталы) вышеназванных организаций не смотря на передачу им в пользование земельного участка, и не отчуждалась каким-либо иным образом в собственность других лиц. 

Согласно свидетельствам о рождении, свидетельству о заключении брака истец является сестрой умершего ФИО2.

Согласно справке нотариуса Шаховского нотариального округа ФИО4 от 02.06.2017 года наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом по месту открытия наследства не заводилось. В тоже время истец фактически приняла наследство после смерти своего брата, поскольку осуществила его похороны и стала пользоваться принадлежащим ему имуществом. Данное обстоятельство помимо показаний представителя истца, подтверждается также и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые суду пояснили, что истец после смерти брата стала пользоваться ранее принадлежавшими наследодателю вещами.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ истец является наследником по закону второй очереди умершего ФИО2.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом; по принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: по произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанными свидетельскими показаниями и показаниями представителя истца в совокупности подтверждается то обстоятельство, что истец, являясь наследником по закону второй очереди, после смерти своего брата совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, суд считает, что факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 подлежит установлению. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В свою очередь, Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не содержит каких-либо правовых запретов относительно наследования долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. Отсутствуют у истца и какие-либо ограничения по наследованию доли на земельный участок, предусмотренные ст.11 вышеуказанного закона. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанная земельная доля при жизни ФИО2 принадлежала ему на праве собственности, в связи с чем, такая доля относится к наследуемому имуществу, а истец после смерти ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, за истцом в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ следует признать также и право собственности на указанное имущество наследодателя. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> года, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на земельную долю в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 10862 980 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием (назначением): для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 года

Председательствующий: