Дело № 2- 733/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 марта 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту ответчики) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указал, что Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере 121475 рублей, сроком кредитования 72 месяца, со сроком возврата не позднее Дата обезличена, под 20,00 процентов годовых. Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность Ответчиков перед ПАО «Татфондбанк» по состоянию на Дата обезличена составляет 129134,84 рублей. Просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность в размере 129134,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3782,70 рублей.

Представитель ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дела в отсутствии их представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск частично признали, пояснили, что кредит брали на лечение ребенка, приобрели автомашину для поездки в город за лекарствами. ФИО2 является инвалидом второй группы, воспитывает ребенка инвалида, просили суд уменьшить сумму неустойки, так как требуемая истцом сумма является значительной. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере 121475 рублей сроком кредитования 72 месяца, со сроком возврата не позднее Дата обезличена, под 20,00 процентов годовых. Ответчики неоднократно нарушали сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 129134,84 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 56449,87 рублей, просроченные проценты – 6483,82 рубля, проценты по просроченной задолженности – 939,66 рублей, неустойка по кредиту- 3716,76 рублей, неустойка по процентам – 1696,28 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 59848,45 рублей. Суд считает, что с ответчиков должна быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам 63873,35 руб. (56449,87 руб. + 6483,82 руб. + 939,66 руб.)

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 3716.76 руб. до 535 руб., с 1696,28 руб. до 243 руб., с 59848,45 руб. до 6700 руб. Всего подлежит взысканию неустойка 7478 руб. (535 руб. + 243 руб. + 6700 руб.). При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

ФИО2 является инвалидом второй группы, воспитывает ребенка инвалида.

Таким образом, долг ФИО1, ФИО2 перед ПАО «Татфондбанк» составляет руб. 71351,35 руб. (56449,87 руб. + 6483,82 руб. + 939,66 руб. + 7478 руб.). 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредиту частично удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность в размере 71351,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3782,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность в размере 71351 (семьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины - 3782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: