Дело № 1-116/2020

29RS0001-01-2020-000711-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 22 мая 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников, адвокатов Рогозина С.Н., Олупкина И.В., Махотина А.М., Барминой Л.В.,

следователя СО ОМВД России по Вельскому району З, 

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району З о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, учащегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, учащегося 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, учащегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> области, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение хищения имущества с территории общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (далее - ООО «Вельская птицефабрика»).

С целью реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО4, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО4 и под управлением последнего, а ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прибыли на территорию ООО «Вельская птицефабрика», по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, путем свободного доступа, из цеха, расположенного на вышеуказанной территории, тайно похитили принадлежащие ООО «Вельская птицефабрика» части металлоконструкций цеха, оцененные как лом чёрных металлов, общим весом 1250 кг. по 9 рублей 50 копеек за 1 кг. на общую сумму 11875 рублей 00 копеек, которые демонтировали с использованием привезенных с собой гаечных ключей. Погрузив похищенное в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях. 

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 причинили ООО «Вельская птицефабрика» материальный ущерб на сумму 11875 рублей 00 копеек. 

Следователь СО ОМВД России по Вельскому району З обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда причиненного преступлением, принесение извинений.

Обвиняемые ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 и их защитники Рогозин С.Н., Олупкин И.В., Махотин А.М., Бармина Л.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, загладили вред причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего. 

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просила прекратить уголовное дело с применением к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имущество возвращено, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 принесли ей свои извинения, загладив тем самым свою вину. 

В судебном заседании прокурор Соколов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления они не судимы, вину признали полностью, принесли извинения представителю потерпевшего, загладили причинённый преступлением вред. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями представителя потерпевшего К, свидетелей Х и С, а также признательными показаниями самих обвиняемых. 

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обвиняемые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, дали признательные показания, в полном объёме загладили вред, причинённый преступлением, принесли свои извинения представителю потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемых, которые официально не трудоустроены, а также условия жизни и материальное положение их семьи.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № паспорт транспортного средства и свидетельство о праве на наследство по закону, переданные на хранение ФИО1, - следует оставить у ФИО1; лом черных металлов весом 1250 кг., переданный на хранение представителю потерпевшего К, - оставить у представителя потерпевшего К 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные за работу на предварительном следствии и в суде адвокатам Рогозину С.Н., Олупкину И.В., Махотину А.М., Барминой Л.В., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району З о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ча, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 31 июля 2020 года включительно. 

Разъяснить ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства и свидетельство о праве на наследство по закону - оставить у ФИО1; 

- лом черных металлов весом 1250 кг. - оставить у представителя потерпевшего К 

Освободить ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Климова