Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 15 июня 2017 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем Вортекс, государственный регистрационный знак 

<

***>, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по краю проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки голеней с ушибами мягких тканей, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, не отрицал, что допустил наезд на потерпевшую, однако считает, что в её действиях тоже имеются нарушения, так как она двигалась не по обочине, а по проезжей части, на расстоянии около 1 метра от края.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что шла по обочине.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО7 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, полагал факт совершения правонарушения установленным. 

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, далее ПДД), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается также письменными материалами дела об административном правонарушении: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, составленным инспектором ОВ ГИБДД межрайонного отдела МВД РФ «Ялуторовский» ФИО7 (л.д.2), 

-рапортом о регистрации сообщений из книги учета сообщений о происшествиях, поступивших в Отдел полиции (дислокация 

<

адрес>) межрайонного отдела МВД РФ «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от фельдшера ФАП ФИО4 поступило сообщение о том, что ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> возле магазина «Радуга» ФИО1 на автомобиле совершил наезд на ФИО2 (л.д.4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место ДТП на 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д.6-9);

-схемой места ДТП, фото таблицей (л.д.10, 23-25);

-объяснениями ФИО5, из которых следует, что она видела, как черный автомобиль двигался задним ходом со стоянки от магазина и задел женщину, которая шла по проезжей части, от удара женщина упала (л.д. 26);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены: ссадины и кровоподтеки голеней с ушибами мягких тканей, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Указанные повреждения возникли в результате ударного и ударно-трущего взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов, возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п.п. 8.12 ПДД, ФИО1 управляя автомобилем Вортекс, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Достаточных оснований полагать, что пешеход ФИО2 своими действиями содействовал причинению вреда и что наезд не неё произошел по её собственное вине, по имеющимся в материалах дела доказательствам, не имеется. ФИО2 двигалась по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. Кроме того, наезд на пешехода произошел в непосредственной близости дорожного знака «Пешеходный переход».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное в течение года совершение ФИО1 однородных правонарушений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, квитанцию представить в канцелярию суда.

Реквизиты платежа: получатель платежа Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (МО МВД РФ «Ялуторовский»), ИНН 

<

***>, КПП 720701001, ОКТМО 71624425, ОКАТО 71624425, расчетный счет 40№ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 047102001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова