Дело № 1-49/2024

УИД 36RS0016-01-2024-000298-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 6 июня 2024 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Максимова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Шулекиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.05.2016 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронеж осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.03.2017 постановлением Борисоглебского районного суда Воронежской области заменена не отбытая часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 25.05.2016 исправительными работами сроком 10 месяцев 28 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В срок исправительных работ зачесть время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы к 1 дню исправительных работ. Освобожден 04.04.2017.

18.09.2017 постановлением Левобережного районного суда г. Воронеж наказание в виде 10 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, назначенное постановлением Борисоглебского районного суда Воронежской области от 22.03.2017 заменено лишением свободы исходя из соответствия 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и назначено к отбытию 3 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.12.2017 освобожден по отбытию срока наказания.

- 07.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 18.12.2017. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 18.12.2017 в виде 2 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 06.12.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 25.11.2019.

- 29.09.2020 приговором Калачеевского районного суда Воронежской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. На основании с. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 07.12.2018 гола в виде 2 месяцев и окончательно назначить наказание - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета инспекции 29.04.2022 г. в связи с истечением испытательного срока. Снят с учета инспекции 09.06.2023 г. в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

- 03.11.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Поставлен на учет в УИИ 27.11.2023 года.

- 20.12.2023 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Поставлен на учет в УИИ 15.01.2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 18.12.2017. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 18.12.2017 в виде 2 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 06.12.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 25.11.2019.

29.09.2020 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. На основании с. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 07.12.2018 года в виде 2 месяцев и окончательно назначить наказание - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета инспекции 29.04.2022 г. в связи с истечением испытательного срока. Снят с учета инспекции 09.06.2023 г. в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:

п. «б» - в отношении лиц, осужденных к лишению к более мягким видам наказаний, чем лишения свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; 

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 20 декабря 2023 г. является лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, игнорируя требования Правил дорожного движения утвержденные (далее- Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, ФИО1 умышленно, будучи уже судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушении пункта 2.7 Правил, 20 декабря 2023 года около 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь у дома № 21, по ул. 21 Февраля, Воронежской области, возле здания районного суда, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, привел его двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством в качестве водителя и поехал в сторону центра г. Калач, Воронежской области. 20 декабря 2023 года в 12 часов 01 минуту двигаясь по улице Ленинская, г. Калач, Воронежской области около дома № 8, по ул. Ленинская, г. Калач, Воронежской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

При остановке ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующие обстановке. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных данных дающих основание полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, последний отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» заводской номер 014518 дата поверки 22.06.2023 года. По результатам освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем на основании ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «ФИО2». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «ФИО2» ФИО1 отказался. Тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился вину признал полностью, с обвинением согласен, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил, что показания данные им в ходе следствия являются объективными.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что ранее он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ от 25.05.2016 года, по ст. 264.1 УК РФ от 07.12.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ от 29.09.2020 года.

07.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 18.12.2017. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 18.12.2017 в виде 2 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 06.12.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 25.11.2019.

29.09.2020 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. На основании с. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 07.12.2018 гола в виде 2 месяцев и окончательно назначить наказание - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета инспекции 29.04.2022 г. в связи с истечением испытательного срока. Снят с учета инспекции 09.06.2023 г. в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение он утерял. Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей по постановлению № не оплатил.

Так 20 декабря 2023 года около 09 часов 40 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и у него в этот день состоялся суд по ст. 314 УК РФ в Калачеевском районном суде по адресу: 

<

...>. Так как у него нет транспортного средства, то он попросил отвезти его до здания суда его сожительницу Свидетель №1, у которой есть в пользовании автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В указанное время она села за руль привела его двигатель в рабочее состояние, и они с ней поехали в Калачеевский районный суд. После того как они приехали в Калачеевский районный суд, он вышел из автомобиля и пошел в здание суда, а Свидетель №1 поехала по своим делам. После проведенного судебного заседания он вышел из здания суда, где его уже ждала Свидетель №1. Когда он подошел к ней то, она сидела бледная, так как у нее поднялось артериальное давление, из-за того, что он не мог ответить на ее телефонный звонок, скорую помощь он вызывать не стал, так как она по просила сесть его за руль и отвезти ее домой. Он сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № привел его двигатель в рабочее состояние, и они поехали в сторону Центрального рынка. По пути следования в БУЗ ВО ФИО2 они не обращались. Двигаясь по улице Ленинская, г. Калач, Воронежской области, 20.12.2023 года около 12 часа 01 минут, он был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области. После чего сотрудниками полиции он был приглашен в патрульный автомобиль, на что он согласился. Находясь в патрульном автомобиле сотрудники полиции разъяснили ему его права под запись видеорегистратора патрульного автомобиля, также под видеозапись он отстранен от управления транспортным средством государственный регистрационный знак № и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, на что он согласился. В его присутствии сотрудник полиции вставил мундштук в прибор Алктектора «Юпитер» заводской номер 014518 дата поверки 22.06.2023 года, предоставил ему его для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И он в него подышал. После того как он продышал в Алкотектор «Юпитер» выдал результат равный 0,000 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом мной воздухе, на что он согласился с результатом и собственноручно поставил подпись о согласии. После чего сотрудниками полиции под видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «ФИО2», на что он отказался от прохождения освидетельствования, по своим личным причинам, которые он называть не желает, о чем он собственноручно в протоколе сделал отметку и заверил своей подписью. Об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования он предупрежден, правовые последствия ему разъяснены и понятны. Вину в том, что, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, с подозрением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ согласен. (Том № 1 л.д. 173-176).

Вина подсудимого в содеянном, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, о том, что он работает в отделе МВД России по Калачеевскому району в должности старшего инспектора группы ДПС ГИБДД отдела МВД отдела МВД России по Калачеевскому району. 

20.12.2023 года с 07 часов 00 минут до 16 часа 00 минут, совместно с гос. инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №3, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Калач и Калачеевском районе Воронежской области на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки №.

20.12.2023 в 12 часов 01 минут на ул. Ленинская на против дома 2 г. Калач водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п.13.1.(1), а именно при въезде по дороге не являющейся главной на перекресток на котором организовано круговое движение и обозначен дор. знаком 4.3, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигающемуся по данному перекрестку. Он принял решение остановить вышеуказанный автомобиль. По средствам громкоговорителя совместно с включенными проблесковыми маячками, и спец сигнала (СГУ) водителю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № выдвинуты законные требования об остановки транспортного средства. Напротив дома 8 по ул. Ленинская, г. Калач водитель выше указанного автомобиля остановился. Он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился как в последствии стало известно ФИО1, водительского удостоверения при себе он не имел. У ФИО1 имелись признаки опьянения. А именно: нарушение речи поведение не соответствовало обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица. После чего ФИО1, им был усажен в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где ему под видеозапись видеорегистратора установленного в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФоАП, затем он ФИО1, отстранил от управления автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

После чего он ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Освидетельствование проводилось под видеозапись видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, прибором Алкотектор Юпитер № №014518 дата поверки 22.06.2023г. результат, составил 0.000 мг/л. Так как состояние алкогольного опьянения не установлено, а признаки опьянения имелись, то ФИО1 он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в БУЗ ВО «ФИО2», от прохождения которого ФИО1 отказался без объяснения причин. Он ему разъяснил ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего при проверке гражданина ФИО1, по автоматизированной базе данных установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, ст. 264.1 УК РФ. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, о том, что в личной собственности у нее имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Так 20.12.2023 года она по просьбе ФИО1 отвезла его в Калачеевский районный суд. После чего оставив у здания суда ФИО1, она уехала по своим делам. Через не которое время она приехала за ФИО1 к зданию районного суда и стала его ожидать. Находясь в автомобиле, у нее повысилось артериальное давление. Скорую помощь она вызывать не стала, так как подумала, что через некоторое время артериальное давление само стабилизируется. По этой же причине она не обратилась за медпомощью в медпункт, который находится рядом со зданием суда. Когда из здания суда вышел ФИО1, то она, попросила его сесть за руль ее автомобиля и отвезти ее домой. На данное предложение ФИО1 согласился, сел за руль ее автомобиля, привел двигатель в рабочее состоянии, и они поехали домой. По пути следования в больницу они не поехали, так как состояние артериального давления у нее стабилизировалось, но ФИО1 продолжал оставаться за рулем. После чего двигаясь по ул. Ленинская, г. Калач, Воронежской области их с помощью звуковых сигналов и проблесковых маячков остановили сотрудники ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району. После чего ФИО1 вышел из машины и проследовал к сотрудникам ДПС в салон служебного автомобиля, а она осталась сидеть в своем автомобиле. О том что у нее были проблемы со здоровьем, она к сотрудникам полиции не обращалась. 

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также: 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г. и иллюстрационная таблица к нему: в ходе проведения которого установлено место совершения преступления и изъяты автомобиль «

<

данные изъяты>» государственные регистрационные знаки №, а так же DVD-R диск с записью с регистратора стоящего в салоне служебного автомобиля, где имеется видеозапись отстранения от управления транспортным средством и прохождения медицинского освидетельствования на месте на состояние опьянения ФИО1 и отказ от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ ФИО2. (Том № 1 л.д.12-14,15-17);

- протоколом 36 УУ № 074777 от 20.12.2023 года, об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО1 (Том № 1 л.д. 20);

- актом 36 АО № 145869 от 20.12.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотектором Юпитер заводской номер прибора 014518, гражданина ФИО1 и чек с результатом тестирования к нему. По результатам освидетельствования у ФИО1 алкогольного опьянения не установлено, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в количестве 0,00 мг/л. (Том № 1 л.д.21,22);

- протоколом 36 НМ № 142934 от 20.12.2023 года о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУЗ ФИО2 гражданина ФИО1, пройти которое он отказался. (Том № 1 л.д. 23);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 07 декабря 2018 года, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 18.12.2017. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 18.12.2017 в виде 2 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 06.12.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 25.11.2019. Приговор вступил в законную силу 25.12.2018 года. (Том № 1 л.д. 28-30);

- копией приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 29 сентября 2020 года, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. На основании с. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 07.12.2018 гола в виде 2 месяцев и окончательно назначено наказание - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.10.2020 года. (Том № 1 л.д. 31-34);

- справкой выданная ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской, согласно которой ФИО1 осужден:

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.09.2020 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Поставлен на учет УИИ 16.10.2020 г. Снят с учета инспекции 29.04.2022 г. в связи с истечением испытательного срока. Снят с учета УИИ 09.06.2023 г. в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. (Том № 1 л.д. 129);

- справкой, выданная ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области от 21.12.2023 года, согласно которой:

07.12.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ мировым судьей Калачеевского судебного района участка №4, где назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, дата вступления приговора № в законную силу 25.12.2018 года.

29.09.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ судьей Калачеевского районного суда, где назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права управлением транспортными средствами на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев, дата вступления приговора № в законную силу 10.10.2020 года. 

Начало срока лишения специального права управления транспортными средствами, с даты обращения ФИО1 в отдел МВД России об утери водительского удостоверения с 12.12.2019 года.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами окончен 09.06.2023 года. (Том № 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра видеозаписи от 25.01.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого ФИО1 совместно с защитником Шулекиной О.А. осмотрели видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, где установлен момент отстранения гражданина ФИО1 от управления транспортным средством, а также факт прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на месте, и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ ФИО2. (Том № 1 л.д. 67-69,70-72);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, которое подтверждает, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственные регистрационные знаки №, принадлежит Свидетель №1 (Том № 1 л.д. 19).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. 

Государственный обвинитель просит суд действия подсудимого ФИО1 квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 10.09.2018 года с диагнозом 

<

данные изъяты>, вину признает, в содеянном раскаивается, состояние здоровья ФИО1, страдающего заболеванием и состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКЦПиБС» с 9.12.2019 года.

Смягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют.

Отягчающие наказание обстоятельства: предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, характеристики ФИО1 а также в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе от 03.11.2023 года и условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.12.2023года.

Назначенное наказание в отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновной, а также способствует её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима 

Оснований для конфискации автомобиля «

<

данные изъяты>», госномер № в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ суд не усматривает, т.к. согласно карточке учета транспортного средства, данный автомобиль подсудимому не принадлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе от 03.11.2023 года. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.12.2023года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе от 03.11.2023 года сроком 2 месяца лишения свободы и по приговору Калачеевского районного суда от 20.12.2023 года сроком 2 месяца лишения свободы и определить к отбытию ФИО1 наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с 6 июня 2024 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с 5 видеофайлами видеозаписи, изъятой 20.12.2023 года в ходе ОМП из патрульного автомобиля ДПС государственный регистрационный знак № регион - хранить при материалах уголовного дела;

- транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья Н.В.Зеленкова