ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, его адвоката Сычевой О.В.,

представителя потерпевшего ООО «Горилка» А.Е.В.,

при секретаре Ивановой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина Горилка ООО «Горилка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стеллажах с продукцией, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 089239 водка «ПЛАТИНУМ» торговая марка «ХОРТИЦЯ»0,7л 40% (Родник и К) принадлежащий ООО «Горилка». Тогда же у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, взял в руки со стеллажа товар: код товара 089239 водка «ПЛАТИНУМ» торговая марка ОРТИЦЯ» 0,7л 40% (Родник и К) стоимостью 320,21 руб., без учета НДС за 1 бутылку, количестве двух бутылок, на сумму 640,42 руб., без учета НДС, принадлежащий ООО Горилка» и удерживая их в руках, прошел на кассовую зону, где не имея намерения оплачивать указанный товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что его действия носят видный для наблюдающих за ним сотрудников магазина А.Е.В. и С.О.А. характер, действуя умышленно, открыто, вызывающе, цинично, из корыстных побуждений, перешел на бег и, удерживая похищенное имуществ, а именно: 2 бутылки водки код товара 089239 водка «ПЛАТИНУМ» торговая марка «ХОРТИЦЯ» 40% (Родник и К), общей стоимостью 640,42 руб., без учета НДС, в руках, не реагируя на законные и неоднократные требования сотрудников магазина А.Е.В. С.О.А., о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО Горилка», находящегося при нем, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Горилка» в лице представителя А.Е.В. материальный ущерб на у 640 рублей 42 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с представителем потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшей, и ее пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 совершившего преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – справка о стоимости товара, копию товарно-транспортной накладной, диск - хранить при уголовном деле; 2 бутылки из под водки «Платинум», и «Хортиця» - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Бондаренко 

Копия верна 

Судья А.И.Бондаренко