ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Улан-Удэ 

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Универсам низких цен» гр. ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитил бутылку водки «Урожай на расторопше» 0,5 л. 40 % в общей стоимости 234 рублей 00 копеек. Своими действиями причинил ущерб магазину «Универсам низких цен».

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО2 пояснил, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ООО БМПК ФИО3 полагает назначить наказание в пределах санкции данной статьи. Просит согласно ст. 4.7 КоАП РФ суд вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, письменными объяснениями, пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, а также признание вины в качестве смягчающего вину обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Доводы представителя потерпевшей ООО БМПК о решении вопроса о возмещении имущественного ущерба, суд считает, поскольку положениями ч. 1 ст. 4.7 и ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ не предусмотрено обязательного требования о решении при рассмотрении дела об административном правонарушении вопроса о возмещении имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Сумму штрафа перечислять на счет (получатель штрафа УФК по Республике Бурятия ( ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ), р/с 

<

***> в Отделение НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ, ИНН 

<

***> БИК 048142001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 81701000, УИН 18880003180018161145. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Н.М. Цыденова