№ 2-719/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001871-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 29 июля 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просило взыскать в пользу истца задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 564,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 794,01 руб.; просроченный основной долг - 29 770,57 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 296,94 руб.

Требование мотивировано тем, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.

Несмотря на принятые обязательства, заемщик платежи в счет погашения задолженности производила не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 36 564,58 руб., в том числе просроченные проценты, просроченный основной долг.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. 

При этом, кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.

Непосредственными частями договора являлись Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 36 564,58 руб., включая задолженность по основному долгу, процентам.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, равно как и тот факт, что ФИО4 заключила указанный кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По запросу суда нотариусом Таштагольского нотариального округа предоставлена копия наследственного дела после смерти ФИО4, согласно которой с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: ФИО1, ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в квартире по адресу 

<

адрес> каждому.

Стоимость квартиры значительно превышает размер исковых требований Банка.

С учетом того, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего должника ФИО4, стоимость принятого ими наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 296,94 руб. также солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 564,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 794,01 руб.; просроченный основной долг - 29 770,57 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 296,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова