Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 15 ноября 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком.

Ответчик свои обязательства в указанный срок не выполнил, и полученные в долг денежные средства не возвращены.

По данной расписке за пользование данными денежными средствами ответчик должен был выплачивать 4% от суммы долга ежемесячно. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 150 000 рублей.

В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты в размере 150 000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя просит оставить без рассмотрения, поскольку до настоящего времени оплата истцом по договору не произведена.

Ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что при составлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ деньги ФИО1 ему не передавал. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он занимал у ФИО1 70 000 рублей, и примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ еще 200 000 рублей. При этом расписки не составлялись. В погашение процентов он передал ФИО1 45 000 рублей. Однако в полном объеме погасить долг не смог. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему написать расписку на сумму 400 000 рублей, пояснив, что данная сумма рассчитана с учетом основного долга и процентов. На тот момент он находился в тяжелой стрессовой ситуации, вызванной финансовыми трудностями. Он согласился, и написал расписку о том, что занял у ФИО1 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 4% от суммы займа ежемесячно. Расписка, представленная в дело истцом написана им добровольно без какого-либо принуждения, но деньги в день составления расписки не передавались.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 4% ежемесячно.

Ответчик оспаривает передачу ему истцом денежных средств в день составления расписки, указывая что денежные средства ему были переданы ранее и в меньшей сумме, чем указано в расписке.

Вместе с тем каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено, и не представлено доказательств, что данная расписка была составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ не содержит запрета на письменное оформление ранее возникших правоотношений, и составление долговой расписки, содержащей элементы договора займа между заимодавцем и заемщиком допускается и после фактической передачи одной стороной другой денежной суммы.

В связи с этим, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, и не представлено доказательств исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает требование истца о взыскании основного долга и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, которые подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ взыскав данные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГг.: основной долг 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин