Дело № 12-65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 24 июля 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 22 мая 2019 года, которым Ф.В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированныйо по адресу: 

<

адрес>, проживающийо по адресу: 

<

адрес>, работающий охранником в частном охранном предприятии « Сокол», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил побои З.О.Н., а именно левой рукой взялся в области правого плеча, а правой рукой в области левого плеча, после чего ее толкнул. У З.О.Н. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ф.В.Ю. мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование протеста указал следующее. Согласно постановлению дознавателя № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут Ф.В.Ю., находясь в 

<

адрес>, угрожал убийством З.О.Н. Угрозу убийством З.О.Н. восприняла реально. В связи с чем имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Ф.В.Ю. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Поскольку привлечение Ф.В.Ю. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ч. 1 ст. 119 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ф.В.Ю. подлежит отмене, а производство по делу- прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий(бездействия) производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела( л.д. 32-33).

Определением судьи от 24 июля 2019 года Славгородскому межрайонному прокурору восстановлен срок обжалования вышеназванного постановления мирового судьи.

В судебном заседании помощник Славгородского межрайонного прокурора Лавниченко И.Ю. протест поддержал.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Ф.В.Ю., его защитник Л.Ю.С. и потерпевшая З.О.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения протеста.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ф.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения З.О.Н., от чего З.О.Н. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью( л.д. 26-27).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России « Славгородский» в отношении Ф.В.Ю. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством З.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в 

<

адрес>( л.д. 38).

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 22 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ф.В.Ю. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф.В.Ю. прекращению на основании пункта пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 22 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ф.В.Ю. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф.В.Ю. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья- Е.В. Гайдар