Дело № 2-1161/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Альфа-Банк и ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Свои исковые требования в заявлении истец мотивировал следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк и ФИО2был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчикуна условиях возвратности, платности, срочности денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав требования № Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте слушания надлежащим образом, получив два судебных извещения ДД.ММ.ГГГГ, об отложении дела слушанием, о передаче дела по подсудности суд не просила, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. С учетом перечисленных обстоятельств суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № № предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг

<

данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав требования №. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

До настоящего времени ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные представленным истцом платежными поручениями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользуООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Альфа-Банк и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца смомента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес>.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко