Дело № 10-11/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 июля 2021 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием прокурора Федорова И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 17.06.2021 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21.11.2018 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 15.04.2019 г.;

- 05.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 16.04.2021 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 15.12.2020 г.) – к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 31.12.2020 г.) – к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 16.04.2021 г., окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 16.04.2021 г., с 05.03.2021 г. по 16.06.2021 г. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17.06.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, 

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 15.12.2020 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денег Б. в сумме 5 000 рублей.

Он же, ФИО1, признан виновным и осужден за совершение 31.12.2020 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона Б.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния его здоровья, снизить срок наказания, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что его вина в совершении данных преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного, является верной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции по всем преступлениям учтены: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины; раскаяние в содеянном, а по факту кражи сотового телефона – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Сведений, позволяющих учесть состояние здоровья осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. 

Выводы суда по назначению наказания мотивированы, назначенное наказание чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Учитывая изложенное, а также отсутствие процессуальных нарушений, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 17.06.2021 г. в отношении ФИО1, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий А.А. Бычихин

Постановление30.07.2021