Дело № 1- 420/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 12 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе 

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата", 

при секретаре судебного заседания Тугбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" около 14 часов ФИО1, находясь у дома "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием приложения «Телеграмм», установленного в своем сотовом телефоне, заказал у неустановленного лица и незаконно приобрел без цели сбыта путем обнаружения «закладки» в тайнике один пакетик с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индол и его производное (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,09 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. 

"дата" в 14 часов 30 минут у дома "адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра доставленного в комнату полиции станции метро «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", из левого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк изъяли обнаруженное у него указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающая интересы подсудимого адвокат Тарасова Л. Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога; по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования "номер" от "дата" ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), в лечении не нуждается (л.д. "номер"). 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся, а также активно способствовал раскрытию преступления. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное его способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные его характеристики, наличие в семье престарелых близких родственников, состояние их здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными чч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, его материальное положение, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата" 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индол и его производное (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,92 грамма, оставшееся после проведения экспертных исследований, которое хранится в камере хранения ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгород (квитанция "номер" от "дата"), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «МEIZU», имей "номер", "номер", изъятый при личном досмотре ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов