дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2017 года 

<

адрес>

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1870000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17550 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что на протяжении нескольких лет давал взаймы ответчику наличные денежные средства, которые он обещал вернуть по мере улучшения своего финансового состояния. К ДД.ММ.ГГГГ его долг по ранее полученным и не возвращенным заемным средствам составил 1900000 руб. В подтверждение данного факта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал и передал истцу расписку. Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств указан не был, истец направил ответчику требование об исполнении обязательства в семидневный срок. Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на полученную претензию, в 2017 году ФИО3 вернул лишь 30000 руб., от возврата остальной суммы уклоняется. Остаток задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1870000 руб. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что оригинал расписки о получении 30000 руб. находится у ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты, направленные по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке КАБ ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, суд считает, что ответчик распорядился своим правом на получение судебной корреспонденции. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд истцом, ФИО3 подтвердил, что имеет перед кредитором ФИО2 задолженность по ранее полученным, но не возвращенным денежным средствам в размере 1900000 руб. В настоящее время вернуть вышеуказанную сумму он не может по причине неудовлетворительного финансового положения. Расписка подписана ФИО3 Срок возврата долга в расписке не определен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 требование об исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными квитанциями, уведомлением. В требовании ответчику установлен срок возврата денежных средств 7 дней с момента получения настоящего требования.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 30000 руб. в счет гашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1870000 руб.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства не были получены им, либо подтверждающих исполнение обязательства в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца суммы основного долга в размере 1870000 рублей и удовлетворении иска.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 17550 рублей в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1870000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского 

городского суда М.Н.Чернова