25RS0001-01-2019-002483-71 

Дело № 2а-2929/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

11 июля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Новожиловой И.Н., 

при секретаре Афониной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что согласно сведениям, полученных ИФНС в порядке п.4 ст.85 НК РФ ФИО3 в 2015, 2016 владел на праве собственности имуществом, подлежащим налогообложению. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об оплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось в указанный в требованиях срок погасить суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок требования налогового органа не исполнил.

Просил взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7015 руб., пеню в размере 96,53 руб., всего 7111, 53 руб.

В ходе судебного заседания административный истец дополнительно пояснил, что в соответствии с карточкой расчёта с бюджетом налогоплательщика, ДД.ММ.ГГГГ поступил платёж в счёт оплаты задолженности по пени по налогу на имущество в сумме 96.53 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступил платёж в счёт оплаты задолженности по налогу на имущество в сумме 7015 руб., при этом период за который внесены указанные суммы не определён. 

Так как у налогоплательщика на момент поступлений платежей имелась задолженность по налогу на имущество за 2014 год- 2063 руб., за 2015 год- 2445 руб., за 2016 года- 4570 руб., сумма налога зачлась в счёт погашения задолженностей за предыдущие периоды, в связи с чем, задолженность по налогу на имущество за 2016 год составила 2063 руб., пени по налогу на имущество составило 91,09 руб.

С учетом изложенного уточнил административные исковые требования, просил взыскать с ФИО1 недоимку за 2016 год по налогу на имущество в сумме 2063 руб., пени по налогу на имущество в сумме 91,09 руб.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после получения административного иска, им в полном объеме произведена оплата задолженности, в размере, указанном в административном иске.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, выслушав пояснения сторон, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в 2015, 2016 владел на праве собственности имуществом, подлежащим налогообложению. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об оплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось в указанный в требованиях срок погасить суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок требования налогового органа не исполнил.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО3 в 2015, 2016 владел на праве собственности имуществом, подлежащим налогообложению. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об оплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось в указанный в требованиях срок погасить суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок требования налогового органа не исполнил.

Как следует из материалов дела, ФИО4 произведена оплата задолженности и пени в размере 7111,53 руб.

Факт поступления денежных средств подтверждается материалами дела и административным истцом не оспаривается.

Вместе с тем, поскольку у налогоплательщика на момент поступлений платежей имелась задолженность по налогу на имущество за 2014 год- 2063 руб., за 2015 год- 2445 руб., за 2016 года- 4570 руб., административным истцом данная сумма налога была зачтена в счёт погашения задолженностей в том числе за предыдущий период – 2014 год, в связи с чем, задолженность по налогу на имущество за 2016 год составила 2063 руб., пени по налогу на имущество составило 91,09 руб.

Однако действия налогового органа по зачислению денежных средств, поступивших по выставленному административному иску за период задолженности 2015, 2016 гг. в счет оплаты задолженности по налогам за предшествующие периоды, нельзя признать правомерными.

ФИО1 административным истцом было направлено административное исковое заявление о взыскании суммы налога в размере 7111,53 руб. за период 2015, 2016 гг., после чего в ИФНС по 

<

адрес> от ответчика поступила данная денежная сумма.

ФИО1 оплатил именно ту сумму задолженности, которая была указана административным истцом в иске и которая образовалась за период 2015, 2016 гг.

При наличии у ФИО1 недоимки за другие налоговые периоды она (недоимка) подлежит взысканию в установленном законом порядке, а не путем произвольного зачета налоговым органом поступивших от налогоплательщика денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций с ФИО1 за период 2015, 2016 гг., в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, 

р е ш и л:

административное исковое ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015, 2016 гг. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова