УИД 31RS0015-01-2023-001118-40 Дело № 5-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 07 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ),, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

05 ноября 2023 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что причиной этому явилось ссора с гражданской женой. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается, рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Полицейский ОППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2 в своем рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе (л.д.2).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО4 и ФИО5 в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ранее им незнакомый ФИО1 возле 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Вел себя дерзко и вызывающе (л.д. 6, 7).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал (л.д. 4).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в суд мотивированным определением начальника полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Он действовал умышленно, так как понимал, что выражаясь нецензурной бранью в вечернее время на улице города у домовладения и не реагируя на замечания граждан, нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, и желал совершить данные действия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он в течение административного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны: как потребляющий наркотические средства без назначения врача, нарушающий общественный порядок, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, административные штрафы вовремя не уплачивает. В ОМВД России по Новооскольскому городскому округу на его поведение в быту поступали жалобы. Официально не трудоустроен, постоянного подтвержденного источника дохода не имеет. Ранее судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Меры профилактического характера со стороны должностных лиц ОМВД должным образом не воспринимает, на путь исправления не становится. (л.д. 10).

Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к административным штрафам (л.д.11).

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, ярко выраженное противоправное поведение ФИО1 в общественном месте, а так же, то, что предыдущие наказания, в том числе за аналогичное правонарушение должного воздействия не оказали, прихожу к выводу, что данные обстоятельства относятся к исключительному случаю. Поэтому для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом судье не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.14).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1, подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.Д. Даценко