26RS0№-96 

Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2020 года 

Шпаковский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г., 

при секретаре Исраелян Р.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Степанова Э.С., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника в лице адвоката Веселкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №Н 195537 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего, гражданского истца, Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в административном здании Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, несмотря на предупреждение начальником смены дежурной части Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, а также привлечения к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с его слов, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории металобазы, расположенной по 

<

адрес>, угнало автомобиль марки «Хендай» модели «HD Коунти», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.Е.К., заведомо зная, что это не соответствует действительности, таким образом, сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО4 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по результатам расследования которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признанное законным и обоснованным.

Своими противоправными действиями ФИО1 ввел в заблуждение правоохранительные органы и отвлек сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинил имущественный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 3 373 рубля 38 копеек.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Веселкова А.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Степанова Э.С., а так же представителя потерпевшего ФИО2, выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого. 

ФИО1 не женат, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к преступлению небольшой тяжести. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает основное наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3373 руб. 38 коп. 

Подсудимый ФИО1 заявленные требования о возмещении материального ущерба признал. 

Согласно справке боевого расчета сил и средств № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба Отделу МВД России по Шпаковскому району составляет 3373 рублей 38 коп., ввиду чего суд на основании ст. 1064 ГК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных требований гражданского истца в полном объеме, которые подлежат взысканию с гражданского ответчика ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району); 356240, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 262301001; ОКТМО 07658101; р/с 

<

***> в Отделении г. Ставрополь; КБК 18811621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОМВД России по Шпаковскому району о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по Шпаковскому району в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежные средства в сумме 3373руб. 38 коп. (три тысячи триста семьдесят три рубля тридцать восемь копеек). 

Вещественные доказательства: 

- уголовное дело № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в ведении ОД ОМВД России по Шпаковскому району;

- оригинал заявления ФИО1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в «Книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району» под № на 1 листе формата А4, протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

- «Книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району», с заявлением ФИО1 под № в ТОМЕ N° 4 инвентарный № — оставить в ведении ОМВД России по Шпаковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи. 

Судья А.Г. Акопов